转载自|多智网
有人说2016年是VR元年，但三年后的今天回头看，或许更精准的定义应该是“VR概念元年”，因为那一年尽管有一些品牌推出了产品，但体验基本都只能算“尝鲜级”，无论是视觉效果、内容丰富度、底层技术，对普通用户来说，都还没到值得买的地步。直到2017年，爱奇艺推出了第一款量产级的4K产品，才真正将VR的体验拉升了一大截，笔者更倾向于认为，如果一定要找一个所谓元年的话，这一年，才算是。
爱奇艺推出的这款4K产品孤独地支撑着4K俱乐部将近两年，直到前段时间，4K俱乐部终于迎来了新成员——Pico G2 4K版，今天我们就来看看刚刚发布的Pico G2和一年前爱奇艺迭代出的奇遇2代 4KVR一体机到底哪个更好，也借此看下VR行业的头戴式一体机产品究竟做到了什么程度。
外观设计
在外观方面，两台VR一体机均采用前头显+后电池结构方式，但不同的是奇遇2的电池部分与头显部分连接是采用“硬结构”头箍连接，而Pico采用的是软质绑带连接，这样的不同设计在佩戴方式和舒适度上也有不小的区别，我们后面再说。
在外观颜色方面，奇遇2整体采用亮面黑色设计，手感较为的细腻光滑，但比较容易沾染指纹。
而Pico整体采用黑灰配色，表面为磨砂质感，摸起来有一定的粗糙感，好处就是不容易沾染指纹。
机身接口方面，奇遇2的按键和接口被设计在了头显的上方，按键数量和布局合理，上手比较容易。除去返回和确认按键之外，顶部还带有TF卡槽、电源按键、耳机接口和USB-C充电数据接口，上方还带有散热出风口。
而Pico的按键接口基本被设计在了头显的下方，看上去比较整洁美观，但在按键布局和数量上比起奇遇2要繁琐不少。
侧面除去一般的返回和确认键，Pico还有一个Home按键。底部有音量调节按键、耳机接口、TF卡槽、USB-C充电数据接口和电源按键。但按键设计较平，比较不容易按到，需要用力一点。此外充电接口由于被设计在了下方，导致充电需要把机身反过来，比起奇遇2略显麻烦。
在头箍部分奇遇2配备了耳机，耳机具有3个发声单元，两个动圈一个动铁，动圈主要负责低音部分，动铁负责高音部分，实际听感确实比不少普通动圈耳机要好很多，在观看3D影片时候临场感要强上不少。并且耳机还带有磁吸功能，这个设计还是非常方便的。配备耳机也对观看影片的私密性有一定好处，即便在公众场合也不会打扰到别人。
而Pico不自带耳机，如果在公众场合观看影片一定程度上会影响到别人，插上耳机又显得凌乱麻烦。
佩戴方式和舒适度
在头箍调节松紧方式上，奇遇2采用旋钮调节，调节松紧只需拧旋钮就可以，而Pico采用的绑带魔术贴的方式调节松紧，略显麻烦，而且舒适度上也不如奇遇2要好。结构方式的不同导致2台VR一体机在佩戴先后顺序上也不一样。
奇遇2在佩戴上只需左右拿头显部分，右手拿电池部分并手稍稍抬起，就能一气呵成佩戴。
而Pico需要先把头显顶住眼眶部分，然后右手在向后上方拉起绑带再套住头部，显得有些麻烦，其后还要对绑带的魔术贴进行二次调节。
在实际佩戴舒适度上，各有优劣。首先奇遇2因为结构更接近“帽子”，并且头箍和头显有自然的下垂夹角，所以带上去的就是脑勺后部和额头承重，整体佩戴比较舒适，当然，硬体结构会导致产品略重，但笔者佩戴它看一部两小时的大片还是很轻松的。
而Pico采用绑带魔术贴方式，受到力的支撑点就会比奇遇2多很多，所以带上去的感受就是整个眼眶、头围都在受力，紧紧贴住面部，所以舒适度不如奇遇2，但胜在重量要比奇遇2轻一点，达到了448g。
此外奇遇2还有一个非常实用的设计，就是头显和头箍连接处采用转轴设计，这样在需要看“外面”的时候只需把头显上翻就好，比如你第一次实用设备需要注册账号，要看下手机验证码，而Pico就只能把设备摘下，再重新佩戴上。
操作体验上
两款设备都支持脱离手柄单独操作设备，但因按键布局的位置不同，所以在操作上会略有区别。首先奇遇2确认返回按键被放置在了右上方，所以在单手就能很稳的操作。
而Pico返回和确认按键被放置在右侧，在单手操作会在力的作用下头显会左右轻微晃动，需要双手固定头显才能稳定操作。
在手柄握感上，两个也是各有千秋。首先奇遇2的手柄比较圆润纤长，表面光滑细腻，握感较为舒适，但主页按键、返回键和功能菜单键设计局促，盲操需要事先去“摸索学习”下按键位置。
而Pico设计比较简洁，手柄表面为磨砂面，在电池仓盖和正面接缝出高低不平，导致握感割裂，有一点点划手感。
硬件配置
在硬件配置上，奇遇2和Pico G2 4K都采用了市面上主流的高通835处理器，性能上都非常强悍，但在镜片的结构和存储容量以及电池容量上奇遇2都要高出不少，这些参数也会直接影响到实际体验，后续我们详细介绍。
UI页面设计
奇遇2搭载的是基于安卓7.1.2的KiWi OS，而Pico搭载的是基于安卓8.1的PUI，两者在界面设计上各有特点。
首先奇遇2的界面比较简洁明了，首页直接罗列出最近比较人们的影视作品，给你第一感觉就是我就是用来看影视剧的，比较符合大众对爱奇艺的印象。
而Pico的界面比较丰富，更像是现在主流的智能电视的界面设计，功能罗列比较多。两者的界面交互还是都不错的，都比较容易的上手，菜单层级也都比较清晰。
观感和画质
两台VR设备均采用4K分辨率屏幕，但在透镜选择上奇遇2选择了非球面透镜，而Pico G2 4K采用的是菲涅尔透镜。在成本上，非球面透镜要比菲涅尔的要高，菲涅尔会把镜片内部掏空，只保留透镜的折射面，从而看上去透镜会有一圈一圈的纹路。
而在光学上，菲涅尔受物理介质影响会对光造成折射产生散射，在边缘会有炫光发生，在成像质量上会有影响。在实际观感中，也确实存在这个问题。Pico G2 4K在观看影视剧时候周围会发生彩边儿问题，比较影响沉浸感。
奇遇2截图
Pico G2 4K截图
此外两款设备在临场感做的还都挺到位的，在选择观看电影时候，都会模拟出电影院的真实场景，座椅的还会根据画面明暗变化也随之变化，现场感十足，尤其是奇遇2再配合耳机，效果非常棒，临场感十足。
片源支持
两者在片源接入上也各有不同。首先两者均接入的是爱奇艺的影视资源，但奇遇2凭借着自家的爱奇艺片源库更新快，实时同步的优势要比Pico G2 4K好上不少。
因为Pico G2 4K接入的是爱奇艺VR APP的接口，在更新速度和内容丰富度上均比不上奇遇2,影视资源少的可怜，唯独在2D资源Pico G2 4K接入了搜狐美剧的片源，挽回了一点颜面。
此外在3D片源上，爱奇艺凭借着先天的资源优势要比Pico G2 4K好上很多，而Pico G2 4K没有自己的3D片源支持，仅仅接入的是爱奇艺VR APP，奇遇VR的资源优势不言而喻。
而奇遇2的3D电影采用H265的编码方式，码率在9mbp左右， 相当于传统的H264的15mbps码率左右，并且资源丰富，更新速度快，在这方面，爱奇艺的平台优势就显得尤为重要和得天独厚的优势。在内容为王的时代，爱奇艺的能量真的是不可小觑，这也让我想起，爱奇艺VR曾说过自家的产品不会“接灰”，看来在内容方面还真的是很有底气的。
硬件上的差异导致的实用体验差别
在存储空间上，奇遇2有着64GB的存储空间，而Pico G2 4K仅有32GB存储空间，两者在除去系统占用外，可用空间差距也是不小的，在一部电影动辄20多G的情况下，存储空间小都不够放下一部电影的。旅途中你想离线状态下多看上几部电影恐怕得需要花钱购买额外的存储卡了。
另外在电池容量上的差距奇遇2也是优势明显，在电池容量大就是王道的今天，3500mAh的Pico G2 4K在看一部两个多小时电影的时候总是很担心看不完结尾和彩蛋，而奇遇2看完同样一部片子还能剩20%左右。在充电功率上奇遇2支持最大12V1.5A最大18W的充电功率，而Pico G2 4K仅支持10W充电。
总结
首先得说明一下，通常我们会选择两款同期发布的产品来做对比，但由于4K VR一体机很少，所以本次用一年前发布的爱奇艺产品和刚刚推出的Pico来做对比，这本身对于爱奇艺VR来说是吃亏的，毕竟在硬件迭代如此迅速的这个时代，一年的时间是相当大的跨度。好在爱奇艺奇遇2VR一体机在一年以后依旧表现不俗，这次对比才没有失去意义。
好，我们来总结一下：经过一段时间的使用和一项项的对比发现，爱奇艺出品的奇遇2 VR一体机利用自身平台优势和得天独厚的资源在VR领域做得较为出色。不仅在“软”实力上结合的比较好，在“硬”功夫上也做的细致入微，虽然也有待改进的地方，但总体上还是一款体验不错的产品，在影音娱乐方面和人机交互方面达到了一个较为不错的水准，同时也能够满足消费者足不出户欣赏3D大片的需求。
Pico作为后起之秀同样在VR一体机设备的体验上也做到了合格水平，但也有些做的不足，没有平台作为背书的Pico G2 4K显然在影音方面比起奇遇2要差上不少，同时在硬件设计上也有待改进和优化的地方，考虑到比起奇遇2便宜近500的价格，作为VR领域的新星也是能够接受的。如果你想要一台价格便宜体验也尚可VR一体机来说，Pico也是能够满足你的基本要求，但如果想要有更好更完善的体验，我想奇遇2才是一个更好的选择。
