前不久网上流行过一个视频，特朗普说，5G是美国必须要赢得的一场竞赛。但事实上，尤其通讯设备的制造，5G这个产业对绝大多数国家来讲是没有意义的，因为绝大多数的国家已经没有5G的产业了。这是一个很怪异的问题，美国事实上从设备的角度来说，他现在已经不在这个圈子里面了，美国根本就没有5G的设备的产业。这有点像美国在奥运会上说，我们一定不能失去乒乓球赛的金牌，有点莫名其妙。
中兴前高管评美国竞争5G
前不久网上流行过一个视频，特朗普说，5G，是美国必须要赢得的一场竞赛。美国最近出的一些政策都是对5G的产业高度关注。但事实上，尤其通讯设备的制造，5G这个产业对绝大多数国家来讲是没有意义的，因为绝大多数的国家已经没有5G的产业了。
美国要加入5G产业的竞争，它的角度是什么?到底有多少参与的程度?过去美国的通讯产业确实非常牛。在我上大学的时，贝尔实验室是电信行业从业者心中的一个圣地。电信的很多标准都是贝尔实验室制定的。
在2000年左右，朗讯破产了。
2010年，诺西收购了摩托罗拉的通信设备。
2014年，联想收购了摩托罗拉的智能手机业务。在这以后，美国通信设备的产业几乎消失殆尽了。
几年前，我曾经去过新泽西，在AT&T总部旁边是lucent的总部，在他前面有一个晶体管的一个水塔。经过那里时，我在美国的同学介绍，这就是以前朗讯的总部，问我们公司买不买。
我看到这里是斑驳的，很多的玻璃都快要掉了，已经人去楼空。美国的通讯产业近乎于消失。当然还有一些芯片、苹果手机，以及一些数据通信的设备，算是与5G这个产业有关的。
我是亲眼见证了通信产业最近几十年的一个翻天覆地的变化，之前全球有很多的通讯设备的厂家，但因为华为和中兴的崛起，集中化的趋势越来越明显。16年的时候，全球剩下的可以做通讯设备的厂家已经非常少了。
我刚刚毕业时，中国的通信需要大发展，但建设资金很少，号称七国八制。那时用在邮电部电信网上运行的设备来源非常多，哪个国家提供政府优惠贷款，我们就买谁的设备。所以当时是日本的，韩国的，英国的，以色列的，德国的，法国的，美国的，加拿大的，很多国家的设备都有。逐渐的中兴华为国内的厂家起来，慢慢到大的电信厂，到16年就剩下了华为诺基亚爱立信。
可能我们很多人都还没注意到这个问题，现在全世界对通信设备可以去做的只剩下三个国家了，北欧的瑞典、挪威以及中国。那么瑞典和挪威各一个厂家，中国两个厂家，一共就是这四个厂家，其他的都已经逐渐边缘化了。
谈到5G，目前这个格局也不会有太大的变化。有很多公司这个过程之中消失里，其中有很多还与中兴华为合作过。
2004年，当时第一大的电信设备厂商马可尼，是我们心目中的一个圣地。马可尼是无线通信的鼻祖，他发明了无线电报。他是意大利人，但因为在意大利没有找到应用，后来他转移到英国去了，在英国成长成一个电信巨头。
2004年时马可尼主动联系上我们，想跟我们合作低端传输设备。当时我是非常激动的，我们能够去跟马可尼公司合作了。我到伦敦郊区的马可尼总部去过好几次，开始跟他进行谈合作，不到半年时间，马可尼公司居然破产了。
这个事情对我是非常震撼的。我以前学科技史，马可尼和他的助手肯普怎么发明无线电报，波波夫当时发明同样的技术。他是怎么获得诺贝尔奖的。原来只是作为读科学史的学习，后来亲自去这跟这家公司谈合作，又亲眼见证这家公司破产，心目中的震撼是非常深的。后来我还跟其他的一些公司，包括阿尔卡特，也谈过合作。阿尔卡特被合并了。华为跟摩托罗拉也合作过，摩托罗拉的3G的核心网采用的就是华为的产品。
这个过程可以说是沧海桑田，有人也预测到2023年，中兴可能成为全球第二，意味着最终也就剩下三四家公司可以做这些事情。
从国家战略安全、国家产业的角度来谈，美国对中国的贸易制裁有影响，确实也是事实。
但如果美国直接因为你这个产业做得好，就一定要来为难你，这个事情不好直接摆到桌面上来谈，但现在的情况确实变得不太理性。
一般情况下，另一个国家的产业有竞争优势，按照经济学的比较优势，就应该发挥中国的优势，你就发挥你自己的优势不就得了吗?
现在美国确实有些方面现在表现的不是一个太理性。更加让我们感到诧异的一个问题，美国事实上从设备的角度来说，他现在已经不在这个圈子里面了。
这是一个很怪异的问题，美国根本就没有5G的设备的产业，你还谈什么“我们不绝对不能够失去这样的一个竞赛?”
特朗普说不允许其他国家，在未来重要的工业领域超过美国。如果从设备领域，中国不是超过美国，而是美国早就已经灭了。这有点像美国在奥运会上说我们一定不能失去乒乓球赛的金牌，有点莫名其妙，因为美国运动员连进奥运会赛场的人都没有，还谈什么别的呢?
