电子竞技在国内已经经过几年的发展，目前市场已经相对成熟，用户参与的热情也非常高。我们看到，在端游方面无论是设备还是电子竞技赛事，已经非常完善。而手游端也已经或正筹办一些赛事，关于手游的专业设备也正不断涌现。红魔3和黑鲨2是今年新发布的两款电竞手机，它们均搭载2019年的旗舰SoC高通骁龙855，在性能方面无疑处于目前的顶级水准。但作为专业的电竞手机，仅仅是性能优异还不够。因为需要较长时间的高性能输出，手游电竞对智能手机的稳定性、散热表现、续航以及声效、操控等方面都提出了更高的要求。
关于红魔和黑鲨，其实一直都存在“谁才是电竞手机最强王者”的争论。而今年两大品牌发布的红魔3和黑鲨2都各具看点。受到了中重度游戏用户尤其是专业电子竞技玩家的青睐。这篇文章，我们通过性能测试、温度测试、实际的游戏体验等诸多方面，来对红魔3和黑鲨2做一个对比。一直在这两款手机之间纠结的用户可以做一个参考。
外观、功能部分的对比
对于审美，可能见仁见智，这一部分我们就主要介绍两款手机不同的设计风格和各自的审美取向。
可能在很多大众用户的意识中，一提到“游戏”、“电竞”，大家都会想到RGB、炫酷的等效、张扬的线条等等这些有关游戏电竞的重要元素。红魔3和黑鲨2在外观设计上确实也使用了非常多的电竞元素。
先来看红魔3。从第一款产品到现在，红魔已经形成了自己独特的外观风格，机身背部延续了前两代产品的X宇宙战舰式对称设计，凌厉有度。略微隆起的机身背部中央位置装饰有1680万色RGB灯带，在游戏、音乐等场景下，会通过灯光效果展示自己的电竞属性。并提供有极光带、星际带、天际线等多种灯效。红魔3还首次在机身底部加入了logo信仰灯。
对比之下，黑鲨2的外观则显得相对内敛一些。黑鲨2也延续了前几代产品的经典设计风格，上图中的黑绿色版本也是黑鲨的标志性配色。用绿色线条勾勒出了机身轮廓。与红魔3的金属材质不同，黑鲨2使用了玻璃与金属的组合材质，机身背部的更显层次与立体。黑鲨2的立体设计不仅体现在机身背部，机身的侧腰线上也同样不是直上直下的线条(后有详细对比图)。但因为金属材质的比热容较高，吸热快，导热性能好，所以红魔3在散热方面有着天然优势。
机身正面，红魔3与黑鲨2的设计基本一致。因为采用了前置双扬声器的设计，所以上下两端的边框相比市面上常规形态的全面屏手机略宽一些。但这种设计的好处也是显而易见的，除了可以避免横向握持时扬声器被遮挡，还可以减少操作误触。所以两款手机不约而同地都采用了这种设计。但不同的是，红魔3屏幕尺寸更大，为6.65英寸，而黑鲨2的屏幕尺寸为6.39英寸。红魔3的正面观感更为震撼。
▲红魔3与黑鲨2外观细节对比图
主要的机身细节部分，红魔3与黑鲨2都配备有独立的专属电竞按键。在任何状态下都可以一键进入游戏空间，立即对系统进行性能、体验优化，提供沉浸式的游戏体验。
红魔3与黑鲨2都在操控方面做了针对性优化。红魔3侧边设计有两枚触控按键，可以映射到游戏中的相关操作。其背部的指纹识别按键也可作为游戏触控键，实现五指联动。黑鲨2则提供了压力触控操作，可以用压力触控取代游戏中的相关操作。
另外不得不提的一点是，红魔3使用的这块屏幕刷新率为90Hz，而黑鲨2的屏幕刷新率为60Hz。提高屏幕刷新率对于游戏场景下的体验提升是显而易见的。尤其是在快速运动或激战场景下，能有效减少拖影的产生，让画面看起来更流畅。电竞端游目前基本已经普及144Hz刷新率，可见高刷新率对于电竞的重要意义。但目前支持90Hz屏幕的手游有限，只有四款，相信未来随着硬件的普及，会有更多游戏进行适配。
▲不同刷新率对显示效果的影响(图源网络)
但是对于两者屏幕刷新率的对比，我们目前还没有找到最直观的展现方式，后续的评测中我们会做相应的对比。大家可以通过上边这幅动图来感受下不同刷新率对于显示效果的影响。
外观方面，红魔3与黑鲨2可以说采用了完全对立的两种风格。红魔3在外观上更多采用了直上直下的线条，更显刚性。黑鲨2则大面积使用了曲线、弧度的设计元素。相比红魔3，会显得相对繁杂。就我个人的喜好，我更喜欢红魔3的这种设计。
系统层面针对游戏的优化
作为专业的游戏手机，红魔3与黑鲨2自然都要针对游戏的专门优化。前面我们提到，红魔3与黑鲨2都配备有独立的电竞按键，可一键进入游戏空间。
游戏空间的意义一方面可以最大程度释放系统性能，为游戏体验提供性能保障。另一方面，游戏空间可以屏蔽游戏外干扰，提供沉浸式的游戏体验。再其次，游戏空间具备一定的功能性。
相比之下，红魔3的游戏空间功能更丰富。除了可以针对4D震感、散热风扇灯进行调节、屏蔽通知外，还可屏蔽屏蔽电话、自动记录游戏中的高光时刻等。红魔3的游戏空间功能更为丰富、实用。
游戏实测帧率对比
下面我们以《和平精英》这款时下大热的吃鸡手游来实际对比一下红魔3与黑鲨2两款手机的游戏表现，并使用测试软件KFMark记录游戏中的关键数据。《和平精英》游戏的最高帧率为40帧/秒。两者均设为最高画质。
在看实测数据之前，客观地讲，红魔3和黑鲨2这两款手机都专门针对游戏做了软硬件的各种优化，在游戏体验方面简直就是神仙打架，难分伯仲。
进入游戏之后，开始记录游戏数据，设定游戏时间30分钟。红魔3记录的有时间为30.08分钟，黑鲨2记录的游戏时间为30.04分钟。
▲帧率对比(左为红魔3，右为黑鲨2)
以上为这次测试中的两款手机帧率对比。两款手机在整个的游戏过程中都在40帧的最高帧率上下徘徊。平均帧率均为39，红魔3的平均波动为0.98帧，黑鲨2的平均波动为0.99帧。两者在游戏过程中都有一次大幅的帧率波动，出现在结束战斗切换至观战状态时，这是正常现象。可以认为，在《和平精英》这款游戏下，红魔3与黑鲨2的帧率表现没有区别，都保持了满帧运行。在流畅度上，几乎感觉不到任何差异。
游戏30分钟后温度测试对比
这一部分的测试数据比较有意思，我们来做分析。游戏结束后，我们马上用热成像仪记录机身背面温度。背面图像越红，表示温度越高。经过30分钟的游戏，红魔3机身背面最高温度为38.4℃，黑鲨2的机身背面最高温度为40.4℃，比红魔3高了2℃。红魔3的机身背面温度较平均，黑鲨2的机身背面温度较集中，且主要集中在SoC位置。
红魔3与黑鲨2两者所采用的不同设计在散热方面体现得尤为明显，红魔3机身背部为金属材质，并且在内部采用了大量的包括多层石墨、铜箔等这些利于导热的材质。而黑鲨2机身背部处金属外还使用了玻璃材质，而玻璃材质并不利于热量的散发。这就导致了红魔3整机热量散发均匀，而黑鲨2整机热量集中，所以也就出现了黑鲨2最高温度高于红魔3的情况。
在握持时，黑鲨2的体感温度相比红魔3可能较低一点，这也是机身材质不同的原因导致的。但从硬件性能的稳定输出而言，显然红魔3的散热设计更优。游戏过程中，红魔3全程开启了风扇，并使用智能调节模式。能有如此优异的散热表现，散热风扇的设计自然也功不可没。
极限温度测试
为了更直观地体现两者散热情况的对比，我们使用安兔兔对红魔3和黑鲨2进行了压力测试。两者同时开始压力测试，为确保在温度测试时，其始终保持在一个温度增长的状态。所以选择在压力测试即将结束时，用热成像仪测试两款手机的机身背部温度。
压力测试将红魔3与黑鲨2两款手机的散热效果进行了放大。红魔3的最高温度为40.1℃，黑鲨2的最高温度为42.2℃。不用再多赘述，红魔3的散热效果更胜一筹。
▲压力测试对比数据(左为红魔3，右为黑鲨2)
高效散热的意义，相信已经无需再多说。散热性能越好的话，即便是在长时间的游戏情况下，也能做到稳定的性能输出。上图为两款手机的压力测试对比数据。可以看到，红魔3的CPU性能、CPU核心频率曲线更平稳，性能输出更稳定，几乎一直保持在了峰值性能运行。
▲鲁大师性能实测(左为红魔3，右为黑鲨2)
▲安兔兔性能实测(左为红魔3，右为黑鲨2)
通过散热效果的实测与对比，相信大家也就明白了：为什么同为搭载骁龙855的旗舰手机，但红魔3与黑鲨2却有着不同的性能表现。
游戏续航对比
▲电池消耗对比(左为红魔3，右为黑鲨2)
KFMark还记录了在这一段时间的游戏中的电池消耗情况，两者电量消耗的比例大致相当。红魔3在游戏全程中开启了散热风扇，所以即便是在配备了一颗物理散热风扇的情况下，红魔3仍展现了与黑鲨2大致相当的续航表现。5000mAh大容量电池功不可没。充电方面，红魔3与黑鲨3均配备27W PD快充。
●●●总结
红魔3与黑鲨2同为搭载骁龙855的电竞手机，在散热和操控方面都对游戏体验做出了诸多有益优化。在游戏实测的过程中，两者均有着非常流畅的高画质表现，作为占据性能跑分排行榜的头部旗舰，红魔3与黑鲨2的对比评测堪比神仙打架。但经过压力测试等一系列对比，我们发现，红魔3在一些方面尤其是散热上更具优势。在长时间的游戏场景下，更能保证性能的稳定输出，更小概率出现过热降频的现象。更具效率的散热材质以及首次加入涡轮风扇功不可没。
对比售价，红魔3与黑鲨2同内存配置的价格也大致相当。对于手机游戏体验有极端要求的手游中重度用户，我更推荐购买红魔3。
