在华为遭受美国全面封锁的大背景下，鸿蒙操作系统作为华为公司面向未来的重要战略布局和重要的反制手段而被广泛关注。然而笔者也注意到，关于华为鸿蒙系统的各种流言浮现于网络之上，一时真真假假难以分辨，并引起了不少的非议与争端。
信息渠道错综复杂令我们难辨真伪，而源自华为官方的消息渠道无疑最具真实性和权威性。因此，今天笔者搜集整理了近期来自华为最高层领导的关于鸿蒙操作系统信息汇总，供大家进行参考，希望尽可能还原一个真实的鸿蒙。
同时我们发现，近期有大量报道指出任正非“亲口”宣布“鸿蒙比安卓快60%”，这显然与此前任正非接受采访时的口吻与口风不相符，并引发我们的质疑。
“比安卓快60%”真的出自任正非之口?
此前任正非等华为高层人士曾经多次公开表示，华为是安卓生态的拥护者，鸿蒙主要基于物联网打造。而此时跳出一个“任正非亲自表态：鸿蒙比安卓快60%”，一边表示坚决拥护安卓，一边却又跟安卓大论高低长短，这显得有些突兀和自相矛盾了。
追溯此消息的真实来源也成为本文的重点之一，后续我们会详细展开。但在此之前，我们不妨先按照时间倒叙的方式，回顾近期华为高层领导对鸿蒙的权威描述。
梁华：鸿蒙是否适配手机未定
2019年7月12日，华为《2018年可持续发展报告》发布会召开。谈及鸿蒙系统时，华为董事长梁华表示，鸿蒙是为物联网开发的操作系统，是否发展为手机系统还未确定。
梁华表示，鸿蒙系统是为物联网开发的，用于自动驾驶、远程医疗等低时延场景。华为手机还是把开放的安卓系统和生态作为首选。如果美国不允许华为使用安卓，华为是否会把鸿蒙发展为手机系统，还没有确定。
编者按：梁华董事长的最新发言，不免让我们产生了一个疑问。既然“鸿蒙是否发展为手机系统还未确定”，那么又何来“比安卓快60%”之说呢?没关系，我们继续往下看。
胡厚崑：鸿蒙没有明确上市日期
2019年6月26日，华为副董事长胡厚崑在上海MWC 19期间的媒体见面会上，接受了来自中外媒体的采访。而在这次媒体见面会上，华为手机究竟未来会采用何种操作系统，自然成为全球媒体关注的焦点问题之一。
胡厚崑表示：“大家都知道华为销售手机的运行安卓的系统，我们是安卓生态的坚定支持者，我们能确保现在华为的手机用户在使用安卓的系统时不会受到任何影响”。
而谈到大家非常关心的鸿蒙操作系统，他进一步表示，“就鸿蒙目前的情况，我们目前没办法披露，上市也没有明确的时间”。
编者按：华为副董事长胡厚崑虽然话不多，但却透露出很多关键点：华为是安卓生态的坚定支持者、目前华为手机使用安卓系统不受影响，鸿蒙没有明确上市日期。
任正非：鸿蒙并非为手机而生
2019年6月24日，华为创始人任正非接受《金融时报》的专访，其中不仅谈到了华为鸿蒙系统，更加对华为的近况以及未来的发展做出了正面回应，是任正非最新、最全面的一次深度采访。以下是专访纪要中关于鸿蒙相关问题的节选。
记者问：听说你们研发了新操作系统叫“鸿蒙”，您认为华为有能力部署这个操作系统，来替代谷歌的安卓系统吗?
任正非： 首先，鸿蒙系统的产生，本身并不是为了手机用，而是为了做物联网来用的，比如自动驾驶、工业自动化，因为它能够精确控制时延在五毫秒以下，甚至达到毫秒级到亚毫秒级。
第二，我们希望继续使用全球公用开放的手机操作系统和生态，但是如果美国限制我们使用，我们也会发展自己的操作系统。操作系统最关键的是建立生态，重新建立良好的生态需要两、三年左右的时间。我们有信心依托中国、面向全球打造生态。
编者按：这应该是此前任正非最权威的一次关于鸿蒙系统的定位描述，“鸿蒙基于物联网打造”的消息均来自本次专访。而此说法，与梁华董事长的说法口径一致。
“比安卓快60%”说法从何而来？
2019年6月18日，华为公司创始人任正非先生接受了法国《观点》周刊的专访。而近期有大量的报道指出，任正非就是在这次专访中“亲口宣布鸿蒙比安卓快60%”的言论。为了探寻此消息来源的真实性，我们在华为官方找到了此次专访的纪要原文，如下：
记者问：能否描述一下鸿蒙是怎样的系统?
任正非：我们有数千块电路板，电路板都要有操作系统。鸿蒙操作系统是一个面向确定时延系统的操作系统，实现系统端到端处理时延是精确到5毫秒，甚至更低的毫秒级乃至亚毫秒级，控制只有这么小时延，对物联网自动生产有用。比如无人驾驶，齿轮转过来时延是几毫秒，如果是不准确的，不然这个齿轮来了，那个齿轮还没有来，就咬合不上了。我们是为了万物互联、将来走向智能社会所做的一个操作系统。
记者问：如果鸿蒙操作系统发布之后，速度比安卓或者苹果的操作系统更快是吗？
任正非：没有比较。有可能。
记者问：这是一个商业论据吗?
任正非：这是技术论据，不是商业论据。但是与苹果、安卓相比，我们的缺点是没有生态，只是一个纯技术性操作我们电信网络的系统。鸿蒙系统并不是像大家想象那样用在手机中，做这个系统的时候并不是想替代谷歌的。如果谷歌高端系统不向华为开放，鸿蒙系统会不会转移做一些生态?现在还没有完全界定。
记者问：这是备胎计划(B计划)吗?
任正非：不是，本身就应该有这个系统，我们的网络才能运行，这个系统原本是为了电信网络而设计的。
官方专访纪要并未提及比安卓快60%
编者按：如果仅从华为官方的专访纪要文档中，我们并未发现有“比安卓快60%”的相关的描述。至于实际专访环节是否提及相关问题，我们不得而知。但至少有一点可以确认，在官方版本的专访纪要当中，任正非并没有“亲口宣布鸿蒙比安卓快60%”。
结合此前的报道来看，任正非在此次接受《观点》周刊的采访中，存在“一份技术方面的论据，根据之前的一份研究报告，华为的操作系统比安卓速度快60%。”根据这一线索，我们也浏览了大量的相关报道，并希望找到事实的真相。
最终，我们在一篇报道中找到了比较客观的描述。报道原文称：《观点》指出，根据此前的一份中国研究报告显示，“鸿蒙”比安卓快60%。而原报道也只是轻描淡写一笔带过，说明并没有太多的细节可以透露，没想到这便让很多人“沸腾”了。
至此，关于“比安卓快60%”究竟从何而来，我们可以做一个阶段总结：
① 任正非并未亲口宣布，只是比较谨慎的回答“没有比较，有可能”;
② 《观点》杂志社也是引用了某“中国研究报告”进行相关报道;
至于专访和报道中都提及的这份“技术论据”，也就是《观点》引用的某“中国研究报告”，我们目前无法获得其具体情况。“快60%”的说法也十分含糊，是指物联网?还是手机端?还是方舟编译器?目前没有明确说法。
按照存在一份“技术论据”和“中国研究报告”这个线索，笔者继续搜寻。“比安卓快60%”大概所指的是6月中旬一位“华为研发者”的爆料。据称“腾讯测试数据表明鸿蒙比安卓快60%”。不过也仅仅是一张“传言”的截图，并无实际详尽测试报告发布。
传言腾讯测试鸿蒙比安卓快60%
这份测试报告是否真实存在，不得而知;任正非在接受《观点》周刊采访时，是否拿出的这份测试报告，不得而知;测试的内容是鸿蒙系统还是方舟编译器，不得而知。至少目前无任何公司或机构以及个人，公开正式发布了这份数据报告。
尽管关于这条“爆料”信息有太多的不得而知，但却可以从侧面的反映出“比安卓快60%”并非华为官方公布的数据，也并非华为官方实际测试的数据。这也便解释了，为什么任正非在《观点》周刊的采访中做出了“没有比较，有可能”的保守和慎重回答。
其实对于一款尚未正式发布的产品，存在一些不明确的技术细节或数据，本身是极为正常的事情。只是相关报道不能把不明确的事情，当成明确的事情。把别人没有说过的话，当成别人说过的话。这样不仅事件的性质形成扭曲，也会对公众造成极大的误导。
众口铄金，越传越玄，最终无形中对华为造成了“捧杀”的反作用。
理性支持 不宜捧杀
综合权威性、时效性的考量，我们为您整理了最近几个月华为公司三位最高层级的领导关于鸿蒙操作系统的描述。由于此前诸多报道已不具备时效性，且传播范围极为广泛，演绎版本极为复杂，或并非在空开场合正式发表，我们很难进行追溯，还请见谅。
不过仅从这三位层级最高的领导最近的发言来看，相信大家已经对华为鸿蒙系统有了一个全新的认识。或许华为鸿蒙操作系统并非像传言的那样威武霸气，甚至是否适配手机都还没有定论。最关键的“比安卓快60%”，仍旧存在大量没有落实的细节。
回到开始的问题，华为鸿蒙系统究竟什么样？至此我们可大致阶段总结：
① 鸿蒙是一款物联网系统，存在适配手机的可能性，但并未最终定论；
② 鸿蒙最大的优势是超低时延，最大的劣势是没有成熟的生态；
③ 鸿蒙不是华为手机的备用系统，即使没有手机，华为其他设备也需要；
④ 鸿蒙或部分领域存在“比安卓快60%”的“技术论据”，具体细节尚不知；
⑤ 鸿蒙目前没有明确的上市日期，目前华为手机仍以安卓生态为主；
尽管今天的信息汇总或许有些令人失落，甚至更加突出了鸿蒙系统的一些不确定性。但这至少是真实的鸿蒙，至少华为在做。相信等到鸿蒙系统正式发布的那一天，一切的问题都将获得最终的解答，让我们保留一些期待吧!
同时我们也呼吁，对待华为鸿蒙我们尽量“理性支持，不宜捧杀”。
