自6月16日，东软高级UI软件设计师指出小米浏览器抄袭自己作品后，短短21天小米陆续被爆7起抄袭。近期在知识产权保护领域，风波不断。比如长年位于社交软件排行前十的Soul，在下架期间却陷入了“被抄袭”的风波。
为积极响应国家政策，Soul积极采取各大措施，决心自纠自查，坚决杜绝灰色信息，截至目前，Soul在各大应用商店均已下架，唯一的下载渠道是Soul的官网，但是在应用商店搜索“Soul”时不难发现，一大批顶着Soul标签、logo相仿、界面相似、内容高度重合的抄袭App如潮水汹涌，一波接一波。
(某仿冒软件的界面)
据了解，Soul已通过官方渠道发布了《关于Soul App被恶意仿冒和抄袭的声明》，声称已搜集相关证据，对此类侵权行为坚决、坚定地维权到底。
为什么强如Soul，小如个体，都无法彻底杜绝被抄袭呢?在国内，我国知识产权的保护有了一定的成绩，但还有很大需要提升的空间。重温从前的种种抄袭事件，能引起广泛热议的案例并不算多，进入司法诉讼、付出应有代价的更是屈指可数，更多的抄袭案例因为人微言轻消失在浩瀚的时代洪流中。
大量未得到审判的抄袭案例助长了抄袭者无耻嚣张的气焰，诸如Soul下架期间，Soul唯一的下载渠道仅剩Soul官网一家，但不少App浑水摸鱼，通过低成本和低人力，随意开设一个入口，架设一个App，大量抄袭沿用Soul的图标、设计、操作界面，不顾用户体验，吃相难看地谋取暴利，严重侵犯Soul的切身权益，将骨子里的无耻与贪婪暴露无遗。
一方面，这些抄袭者不断地打着擦边球进行侵权行为，缺乏足够证据，界定难度大，另一方面，国内对抄袭的惩罚力度不足以阻挡抄袭者贪婪的本性，久而久之，抄袭者顶着“借鉴”的无耻嘴脸，出现在了各行各业。类似Soul的抄袭事件无疑给国内的知识产权保护敲响了警钟。
知识产权是国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素，保护知识产权有利于改善营商环境，促进企业间的公平竞争。国家知识产权副局长提出：“健全侵权惩罚性制度，大幅提高侵权成本”，这无疑给保护知识产权注入了一针强心剂，也将推动经济的有序发展。
