随着智能设备越来越多，智能家居也逐渐走入我们的生活，无线信号的好坏直接影响了使用体验。但是市面上的路由众说纷纭，到底该怎么选择一款路由呢?所以选择了3款具有代表性的热门路由器，用来一测便知，其分别是华为的两款Q2和荣耀分布式路由、 Linksys Velop以及网件的Orbi RBK53。
外观对比：
美国网件 Orbi RBK53由一个主路由和两个分身路由组成，三个路由器摆放在一起，白色非常百搭了，一般家庭使用放置在书房、客厅、卧室都不会显得很突兀。路由器的手感也比较不错，整个表面材质摸起来是那种亲肤的材质，显得比较温。
背后的接口和按钮还是比价丰富的，一个Sync同步按钮，一个千兆WAN口和三个千兆LAN口，一个USB2.0接口，用于远程传输，开关，DC电源接口和一个复位孔，主路由器和两个分身路由的背部配置一致。其中在按钮和接口区域上方通过斜切方式形成了一个扇形的散热区域，保证在高速传输过程中保持稳定的性能。
Linksys Velop的外观就是一个长方体，简洁大方，侧面网口排队，路由器上方，开了很多散热孔，使用环境要是灰尘比较多的话注意下防尘，左下角是路由器状态灯。
背后有二个千兆的网口，具备自动识别能力，可以自动识别WAN跟LAN，在路由器底部，只有2个有线口，而Obri拥有4个。
华为Q2，把白色进行到底，整体造型和Orbi有很多相似的元素。同样的椭圆形设计，顶部也有凹槽，不过厚度上要略比Orbi厚一些，整体来看，椭圆的圆形更接近标准的椭圆。
华为Q2上面内侧有散热开孔，双孔的插孔，三个千兆WAN/LAN孔，总共只有3个接口，功能的丰富程度和可拓展性也比Orbi要差一点。
华为荣耀分布式路由在三者中更加小巧，方形的四个角都切了较大的圆角，使整体更加浑然一体。前面中间是一个小的指示灯，下面是HI的按钮，底部做了一个斜角的处理使整体看上去更薄。整体的材质都是硬质的塑料，质感也相对差一些。
华为荣耀分布式路由在背面也有和Q2类似的布局，一个单孔插头，三个千兆网线接口，一个复位孔，在这几款中配置并不算丰富。
信号测试对比：
网件Orbi信号强度，主体路由放在二楼客厅，平时二楼整体的信号就不错，这是在二楼卫生间测试到的数据，整体来看，信号强度很好，做到了二楼覆盖无死角。
在同一个地方，测试到的华为Q2和Linksys的数据，摆放位置相同，可见在主路由放置的同一区域整体差距并不明显，Orbi有略微的优势。同期也测试了华为荣耀分体式路由的数据，信号强度在-40左右，基本也是不错的数据，不过和Orbi、Q2还是有一点点小的差距，所以接下来我着重测试了Orbi和Q2的数据，顺带提一下荣耀。
网件Orbi其中一个分体路由放置在一楼，在平时网络较差，甚至是难以覆盖的区域测试出的信号如下，整体而言，完全能有效保证对高速网络的使用需求。
相比较而言，华为Q2的信号强度要比Orbi差，表现得不尽如人意。
Q2的表现可以用以下视频测试的动图来展现。主要表现在视频播放过程中出现卡顿的现象。但是还是可以观看。
以下动图是Q2在一楼平时信号覆盖盲点时候的效果，可见出现了长时间的卡顿，信号受到了一定程度的削弱，对正常观看视频产生了影响。
相比Q2和荣耀分体式路由、Linksys，Orbi仍然有着不错的视频和游戏体验。
在厨房区域，整体的信号强度都要稍差一些，因为这一区域离路由器太远，之前从来没有尝试过连接成功，而加入Orbi分体式路由后，出现了信号，厨房里的智能微波炉等需要联网的智能产品均可以在网络覆盖下正常工作，功能变得更加丰富完整，赞!
而Q2和荣耀分体式路由、Linksys，在开始设置的时候就难以连接上，不知是设置原因还是确实太远了，精力有限也就没有做过多的故障排除了。
总结
四款路由器均支持Mesh技术，但是Q2和荣耀的主体和分体之间还是缺乏相应的独立通道，其类似于WIFI扩展天线的连接方式仍然具有一定局限性，导致主体和分体之间的连接不如Orbi那样稳定，而拥有独立5G通道的Orbi真正做到了Mesh。另外第二代Daisy Chain“菊花链”以及MU-MIMO技术的加持使得Orbi在应对多层空间、别墅等较大空间的时候也能做到游刃有余。
如果你需要覆盖的网络空间较大、设备较多，或者对无线视频播放质量要求较高，有大量数据传输需求，那么Orbi是一个不错的选择;如果你尝试过很多方法还是难以完整覆盖需求空间或者网速始终无法达到要求，或许你也可以尝试下Orbi。
总体而言，这四款路由器的表现都可圈可点，其功能和性能都符合其价格定位。价格最贵的Orbi整体表现最为优秀，完整覆盖所有的测试盲区，而Q2、荣耀路由、Linksys难以完成全覆盖或者覆盖后信号微弱。总之一分钱一分货，相信对于已经花了1-2K的用户，肯定是对网络生活品质有些要求的，通常也不在意额外加钱购买Orbi了，而电商的购买数据显示最贵的Orbi 5系的确是卖的最好的。
