昨晚辛巴道歉信发布后，11月27日晚，人民日报针对辛巴的再次发声，对此事件进行了报道。在该文当中，对事情经过进行了回顾，并邀请专家对双方法律责任进行了拆解。
(人民日报报道截图)
(人民日报报道截图)
北京大学法学院教授、北京大学电子商务法研究中心主表示，原则上主播对于自己宣传推广的产品需要履行基本的审核义务。“比如相应的产品合格证、批文批件有没有，但如果商家或品牌提供了虚假的证明使其看似证件资质都齐全，那主播也不可能每个都去查证，所以主播的审核义务还是需要限定在一个合理范围。”
此次辛巴团队的处理方式，不仅是直播电商行业出现的首次主播替品牌方大规模赔付的行为，也创下了直播电商行业主播赔付最高纪录。针对辛巴团队的处理方案，直播电商业内人士表示，这是一次为主播审核义务的大额买单，甚至可能超出了主播该承担的合理范围，但是这种负责任的姿态，势必将进一步推动直播电商行业的规范化发展，在法律层面为主播权责划分提供正面参考。
对于辛巴道歉信后部分自媒体的攻击行为，该业内人士引用人民日报的报道内容回复到，主播的审核义务要限定在一个合理范围，而不能无限上升，甚至矫枉过正到破坏整个行业发展。毕竟在疫情之下，直播电商为促进国内经济内循环发挥了重要作用。“王海们”对主播该承担责任的无限上升，恐成为扰乱直播电商生态的破坏者。
