近日，我国知名域名争议律师孙含会与域名行业大佬王培陛(被行业称为“域名队长”)强强合作，成功阻止字节跳动及其关联公司企图通过域名投诉反向掠夺域名的行为。孙含会律师团队基于在域名争议领域17年的专业优势和经验积累，收集客户多年使用证据，形成缜密的证据链条，通过层层论证，夯实我方的权利基础;王培陛团队基于对域名行业16年的深刻洞察，协调客户沟通域名注册商及域名注册管理局提供域名注册相关证据;通过提供争议域名的在先注册、在先使用、不存在恶意使用等关键证据，结合全球域名争议解决规则和在先裁决，阻止了字节跳动及其关联公司企图利用其在互联网行业地位及影响力进行反向域名掠夺的行为。经世界知识产权组织(WIPO)仲裁与调解中心三人专家组一致裁决，驳回字节跳动及其关联公司的投诉，维护了域名注册人的合法权益。
一、案情简介
（一）案件程序
2020年12月16日，投诉人北京字节跳动科技有限公司(以下简称“字节跳动”)、运城市阳光文化传媒有限公司(“以下简称“运城阳光”)和北京涨点姿势科技有限公司(以下简称“涨点姿势”)向世界知识产权组织仲裁与调解中心提交投诉书，请求行政专家组裁决将域名转移给投诉人。
被投诉人域名持有人为柬埔寨公民。2021年1月18日争议解决中心正式向被投诉人发出投诉书通知。孙含会律师团队接到该域名投诉材料，就该案件进行梳理论证，经过大量的证据准备，于2021年2月24日向争议解决中心提交答辩书。
（二）域名争议解决中的三个关键因素
根据《统一域名争议解决政策》(《政策》或“UDRP”)第4(a)条的规定，投诉人需向专家组同时证明以下三项胜诉因素：
(i)争议域名与投诉人享有权利的商品商标或服务商标相同或混淆性相似;及
(ii)被投诉人对争议域名不享有权利或合法利益;及
(iii)被投诉人对争议域名的注册和使用具有恶意。
本案投诉人字节跳动及其关联公司运城阳光公司、涨点姿势公司运营有视频平台“西瓜视频”，该名称是2017年6月由原“头条视频”正式更名而来。字节跳动是“西瓜视频”产品的运营方;运城阳光及涨点姿势是“西瓜”相关中国商标的所有人。2018年起，字节跳动及其两个关联公司在中国注册并受让了多件“西瓜”相关商标。
其一，投诉人字节跳动及其关联公司提交大量证据证明其拥有相关注册商标，但是受让相关“西瓜”商标的时间集中在2018年，晚于域名持有人受让域名(2016年6月9日)并合理使用的时间。
其二，投诉人为证明被投诉人对不享有权利或合法权益，提交了“西瓜播放器”跳转第三方网站的证据。
其三，为证明被投诉人恶意，投诉人提交了相关whois历史记录及网站信息等。
同时，投诉人还提交了证明其所运营的视频平台“西瓜视频”及字节跳动公司具有较高知名度的证据，企图通过其互联网行业地位及影响力进行反向域名掠夺。
针对投诉人的投诉，被投诉人在答辩书中均通过证据进行了反驳。
本案争议域名注册于2002年11月10日。域名注册局Verisign的记录显示争议域名于2016年6月9日发生转让。注册机构确认自2016年6月9日至今，争议域名的注册人为被投诉人，被投诉人对争议域名进行续费、解析及管理至今，未发生过争议域名转让。
值得注意的是，被投诉人受让争议域名时，投诉人尚未就“西瓜”相关商标取得商标权，也尚未发布“西瓜视频”产品，2017年6月才由原“头条视频”正式更名为“西瓜视频”。因而被投诉人不可能出于攀附投诉人后来享有的商标权及其商誉的目的而受让域名。
经行政专家组最终认定，投诉人仅完成了对《政策》第4(a)条下的第一项举证责任，未能满足《政策》第4(a)条下的第二项、第三项举证责任，最终驳回了投诉人的投诉。
在当下的移动互联网时代，作为区别互联网商品和服务的标志，域名成为事实上的“网上商标”，通过域名占领互联网制高点已经是顶级品牌的战略选择。一个好的域名，能够便于用户记忆、便于用户传播、便于用户输入，与品牌所精准对应的域名无形中加大了用户及潜在用户访问和使用的可能性，这就是区别于其他竞争对手的无形价值。我们也看到，2016年，腾讯公司曾经因为没有及时注册weixin.com，向亚洲域名争议解决中心提起域名仲裁申请，虽然三人专家组多数意见支持了腾讯公司的投诉，裁定域名转移给腾讯。但是，上述域名裁决结果引起行业巨大争议，被投诉人随后向海淀法院提起诉讼，腾讯公司最终与域名注册人和解，支付了2000万的天价买回域名。在本案中，投诉人字节跳动及其关联公司在2017年6月将原“头条视频”更名为 “西瓜视频”，并广泛宣传推广，在竞争激烈的视频行业占据了一定的市场份额。但是，在其更名时并没有做好域名规划及储备，也是其应该吸取的教训。
孙含会律师团队将持续与域名行业大佬王培陛展开合作，发挥各自在域名法律及域名行业的优势，通过打造国内知名的域名争议解决平台(www.udrp.cn),为客户做好域名战略规划、域名争议解决，为客户创造更大的价值。
