多年来，家用投影市场一直是LED光源唱主角，激光光源则主要集中在激光电视市场。但最近两年，一些厂家为了打造产品差异性和营销卖点，也开始着手研发激光投影仪，并宣称有更高的亮度和更广的色域。然而，激光光源虽然在亮度、色彩表现方面优势明显，但也分单、双、三色RGB激光这三种类型，而价格和效果也大相径庭。
三色激光优势明显但价格高昂
原理上讲，激光光源是固态光源，和LED一样具有很好的稳定性，加上激光光源具有光谱亮度高的特点，技术上也可以达到人眼所见自然界颜色90%以上的色域覆盖率，有着更好的色彩还原度。甚至可以说是无可比拟的优质光源。
但如果用三色激光制造家用投影产品，不但体积较大不适合家用，其造价也将高得咂舌。例如海信的100L9F要卖到6万元，且只能够投出区区100英寸。在大众消费市场，无法与成本更低、动辄投出150英寸以上的中长焦三色LED投影相提并论。所以，三色激光产品更大程度上是厂家们的试水之作。
单色激光使用寿命不长、容易偏色
说回单色激光。大家有所不知的是，目前市面上的激光投影仪和绝大部分激光电视，都是采用的单色激光加荧光粉色轮的模式。这种模式的优势是成本较低，但劣势也非常明显。
原理很简单，单色激光仅通过一根蓝色激光棒，照在不同颜色的荧光粉上去输出不同色彩，使得这类单色激光投影，先天缺失红色和绿色，造成合成色彩容易偏色，整体画面容易失真。例如红色还原不佳，只能得到偏橙的颜色，另外由于蓝色激光波长的原因，整体也要更偏紫一些。
结果就是，用户看到的画面，会与生活中的色彩对应不上，比如蓝色口罩偏成了紫口罩，就非常容易出戏了。
此外，单色激光还有一个不为人知的散热和寿命问题。激光光源的寿命的确较长，但单色激光为了使光正常输出，其配套的荧光色轮会长时间受到热光照射，特别容易损坏，导致整体光衰速度较快，使用寿命大幅变短，后期维护成本会比三原色的LED光源高出不少。
综上所述，激光光源虽然优势明显，但出于成本考虑，部分厂商只好采用了缺陷较多、尚不成熟的单色激光方案。但在宣传的时候，却只提三色激光的好处，只字不提单色激光的弊端，存在混淆视听的嫌疑。相比之下，能耗更低、寿命更强、色彩表现力更出色的三色LED光源，更适合作为家用智能投影的光源。
目前，LED光源的性能也在不断开发，亮度正稳步提升，并在色彩上继续保持着对单色激光的巨大优势。至于未来哪种光源能问鼎市场，则要看三色激光的成本下降速度，与LED的亮度提升速，谁更快了。
