对消费者而言，在购买投影机时，选择哪一种光源，自然是最关心的问题。有些消费者会认为，激光投影机相比LED投影机是新兴的技术，在投影技术上有明显的优势。所以在购买时，更倾向于激光投影机。但这种认知其实是有误区的。
一、LED光源综合表现成熟，单色激光光源色彩并不理想
就目前市场中，绝大部分光源占比还是成熟的三色LED光源，它具有寿命长、色域广的特点;三色激光光源会运用在影院等商用场景，但消费级市场的激光投影机还是单色激光为主。特别是单色激光具有先天的低色域缺陷，而且色彩的准确性就没有那么理想。这样一来，身为三原色的LED光源的优势就凸显出来了—— 三色RGB LED光源色域要高于激光光源。
中国电子视像行业协会的专家赵汉鼎曾给出了这样的分析：单色激光是光学引擎的光源用蓝色激光激发荧光粉而产生红(R)/绿(G)/蓝(B)形成白光作为激光电视的光源，其使用的激光只有蓝色这一种，所以称为单色激光投影——目前市面上消费级单色激光长焦投影仍然较少。
二、为何单色激光存在先天缺陷
单色激光的优势是成本低、亮度稍高——所以只应用在了万元内的低成本投影产品上，而这类激光投影的缺陷就是色域和色准，达不到全色激光的色彩空间与亮度上限。
单色激光荧光粉光源技术本身是一项具有开创性的技术，攻克了激光显示在效率、成本和可靠性方面的技术难关。该光源显示终端具备一下特点：实现20000小时高寿命光源系统，高安全可靠性，无需消相干，对人眼安全，无爆碎危害，但代价是降低了激光的亮度上限、色域空间、对比度空间。
为什么单色激光技术目前来说并不适合目前的消费市场呢?因为荧光粉激光的缺点在高亮度输出的情况下，会加速色轮的老化，出现偏色现象，同时色彩还原性差，采用蓝色单色激光光源的色域范围通常在NTSC的90%左右，30000小时光衰减近50%。
所以目前使用单色激光的投影，都会存在偏色的问题，先天缺陷的不足使其离三色LED的色域覆盖还有差距，大功率三色LED在色域覆盖上可以超过汞灯，成本也相对较低，寿命更长，所以和汞灯一起成为了明基、奥图码、极米等消费级智能投影仪的主流光源选择。
三、三色激光技术领先但成本昂贵，切勿混淆单色与三色
事实上，三色激光技术才是目前最领先的技术，但这类投影价格都还在万元以上，比如海信的三色激光电视，能够还原90%的真实色彩，是目前市面上最好的消费级激光光源投影产品，起步价高达六万元。
而激光技术目前普遍使用在国内影院放映厅内，三色激光光源目前受限于成本压力，主要还是影院市场，消费级市场还没有普及开来。动辄几百万的成本也不是普通家庭能够消费。
单色激光只是借了“激光光源”的噱头，打着高亮的旗号却丢失了色彩，容易混淆普通消费者的视听，运用在家用市场上并不可取。
总结来说，目前市场中的激光光源投影产品成本与价格普遍偏高，适合家用消费级别的单色激光投影却有先天的色彩不足劣势，这项技术的成本降低和待提升的空间还很大，单色激光高亮的优势也不足以弥补偏色的劣势;高亮的三色LED产品有更长的使用寿命和符合大众消费水平级别的价格，在色彩空间上也表现出色，亮度表现也能满足大部分消费场景所需，仍然是当下购买投影的最优选择。
