鲁大师2022年Q1季度手机报告来源于2022.01.01—2022.03.31日鲁大师数据中心数据，排行榜成绩均选取测试均值数据。
报告包含手机性能榜、手机芯片榜、手机流畅度排行、手机UI流畅度排行、手机AI排行、手机温度排行、安卓新增市场占比共7个榜单。
因HarmonyOS与安卓UI不属于同一平台，基于华为HarmonyOS兼容平台的用户成绩不具备横向对比性，相关新机暂不纳入新机排行榜单，鲁大师正在针对HarmonyOS 进行开发，后续测试可关注鲁大师实验室测试项目。
性能榜：黑鲨5 Pro夺冠，旗舰均分超过百万
数据来源于鲁大师数据中心2022.01.01—2022.03.31日性能综合跑分均分，仅选取一年内上市新机。
Q1榜单基本被骁龙8 Gen1屠榜，TOP10里有7款手机都采用了骁龙8 Gen1芯片。榜单冠军由黑鲨游戏手机5 Pro摘下，这款手机搭载了骁龙8 Gen1芯片，还有看家的SSD级存储，平均跑分118万分。优秀的散热让骁龙8 Gen1的性能能够得到充分的释放。
跑分什么的果然还是要游戏手机来，第二名来自Redmi K50 Pro，这款手机搭载天玑9000芯片，均分为1166815分，仅比排名第一的黑鲨5 Pro低了1.8W分左右。从这一点上来看，天玑9000实力不俗。本身天玑9000在基本参数上就能打平骁龙8，而在游戏手机上，它的成绩也实在的追上了大部分骁龙8。
第三名还是我们熟悉的红魔，在手机里塞风扇的操作也就它搞得出来，均115万。榜单的其他几位除了联想拯救者Y90这样的游戏手机外，还有iQOO 9、小米12 Pro、OPPO Find X5 Pro天玑版等性能较为均衡的日常旗舰。
令人意外的是，搭载骁龙888 Plus的黑鲨4S Pro以均分1021719分的成绩排在榜单最后，也是上一代游戏手机中仅存的能打到今年的。不过，随着骁龙8 Gen1、天玑9000等新机型的跟进，黑鲨4S Pro掉出榜单也是迟早的事。
芯片榜：天玑9000抢占高端，骁龙8 Gen1险胜
数据来源于鲁大师数据中心2022.01.01—2022.03.31日性能综合跑分均分。
Q1季度最大的看点应该是骁龙8 Gen1和天玑9000了，虽然天玑9000的势头很猛，但第一名的位置仍然被高通骁龙8 Gen1牢牢握住。相比上一代骁龙888系列，新处理器在 GPU性能上提升幅度巨大。
备受瞩目的天玑9000这次总算没辜负大家的期待，以2万分的差距排在第二。天玑9000的频率和缓存更高，在CPU方面，天玑9000的成绩更好，但GPU方面不如骁龙8 Gen1。GPU差距导致天玑9000的总分打不过骁龙8 Gen1，但这样的成绩已经让大家很惊喜了。需要注意的是，由于天玑9000的机型现在较少，且有游戏手机，因此后期有概率均分会有所下降。
芯片榜第三名同样来自发哥，天玑8100的CPU得分为301651分，GPU为381574分，总分为683225分。本以为这颗芯片成绩和骁龙870同级，没想到它甚至还能打骁龙888。目前高通阵营还在用骁龙870，看来天玑8100是今年的次旗舰妥妥预定。随着更多厂商采用，天玑8100或许能在Q2季度给我们带来更多的惊喜。
流畅榜：Redmi K50电竞版拿榜首，荣耀进步显著
数据来源于鲁大师数据中心2022.01.01—2022.03.31日体验评测机型得分均分，仅选取一年内上市新机。
Q1季度最流畅机型为Redmi K50电竞版，流畅度均分208.86分，第二名荣耀Magic 4，得分207.59分，第三名为小米12 Pro，得分205.76分。恭喜Redmi K50电竞版，看来今年的小米系机型不仅性能优化的好，流畅度也打磨得不错，夜以继日地修补bug后，MIUI 13终于又恢复往日荣光。
第二名荣耀Magic 4是荣耀独立后首次在流畅榜中有一席之地，从Magic3系列开始更新版本以后，好像这个说法也被证实了。Magic UI有了“小鸿蒙”之称，荣耀还加入了自己独特的东西，让用户感受到优化和他们的实力。
此外，摩托罗edge X30也上榜了，均分199.07，这也是摩托罗拉近几年首次出现在流畅榜中，进步值得表扬。其他手机中，上榜较多的机型来自OPPO系。相比起前几名的小米系机型，OPPO的成绩没有特别突出，不过其中也不乏亮点，比如OPPO Find N，这是折叠屏中为数不多能日常上手使用的一款，能上榜的折叠屏这还是第一次见。
结合榜单不难发现，目前安卓手机的综合流畅度较以往已经有了大幅提升，搭载次旗舰处理器的机型都能跑出不错的水平，还有更多品牌的机型在悄悄努力。，希望有朝一日国产系统能和iOS五五开，让用户还有更多的选择。
UI榜：MIUI 13稳中求进挽回口碑
数据来源于鲁大师数据中心2022.01.01—2022.03.31日体验评测得分均分，仅选取一年内上市新机，筛选系统Android 10.0及以上版本，该UI在以上条件下的TOP3均值。
第一名的MIUI和第二名的JOYUI都来自小米系，MIUI流畅度得分均分为207.06分，JOYUI得分为204.62分。也许是MIUI 12的槽点太多，MIUI 13扛起了挽回MIUI系统口碑的重任，也因此MIUI 13没有太多炫酷的新功能，而是更注重扎实、流畅、稳定等层面，可以用稳中求进来形容。
第三名由Redmagic OS拿下，毕竟红魔主打游戏手机，也没啥中低端产品，均分有203.93分。因OPPO旗下干儿子众多，都有不同的优化方案，虽然都是基于ColorOS打造，但跑分有一些差异，其中realme UI成绩最好，ColorOS其次。ColorOS For OnePlus较弱。这也可能是因为目前搭载ColorOS 12.1的机型较少导致，希望OPPO能够在Q2季度尽快适配。
其他机型上，摩托罗拉的MYUI以187.89分的成绩获得了第八名，该系统和原生安卓十分接近，大家也可以由此窥探原生安卓的成绩。不难看出，目前国产手机UI的提升的确很大。
市场占比：iQOO持续坐稳第一，redmi份额上涨
数据来源于鲁大师数据中心2022.01.01—2022.03.31日运行app数据，仅选取一年内上市新机。
第一名iQOO的手机新增市场占比为26.34%，超过了第二名Redmi 7.06个百分点，第三名则由realme拿下，占比为11.93%。
iQOO属实是把用户拿捏住了，性价比玩得明明白白，从去年开始推出了不同价位段的多款性价比机型，受到了不同阶层用户们的喜爱。不过随着搭载天玑8100的Redmi和realme系列手机的上市，iQOO第一的位置可能会在Q2季度受到挑战。
Redmi的性价比也相当不错，K40宇宙就卖得很好，再加上今年K50宇宙开启，Redmi也是今年的潜力股。华为就惨了，缺芯和5G被限制的原因，新增市场占有率仅有2.88%，希望华为能早日破局，重新回到榜单较前的位置。
高温榜：骁龙888比骁龙8更有“热度”
数据来源于鲁大师数据中心2022.01.01—2022.03.31日手机温度值，仅选取一年内上市新机。
Q1季度的手机高温榜迎来一批新成员，谁能想到在骁龙8 Gen1发售后到现在，榜首的位置竟然还被骁龙888占据?不过这次发热最高的终于不是魅族了，由索尼Xperia PRO-I以41.48℃斩获。
索尼Xperia PRO-I的发热原因并不完全因为骁龙888，主要还是因为屏幕和摄像头，毕竟4K HDR屏幕和1英寸的感光元件发热可观，但没有上大面积VC，这就更加剧了手机的发热情况。
其他发热机型多数都是游戏手机，目前来看骁龙8 Gen1的发热情况并没有骁龙888系列严重，可能是各大厂商痛定思痛后都加强了手机的散热设计导致，最大的可能是夏天还没到，火龙的这颗破芯片还没有发挥出真正的实力。
至于天玑9000的功耗，目前上市机型较少，数据不够准确和全面，翻不翻车就让我们一起在Q2季度揭晓吧!
AI榜：骁龙8 Gen1成绩大幅提升
数据来源于鲁大师数据中心2022.01.01—2022.03.31日于AImark v3版本测试均分，仅选取一年内上市新机。
搭载骁龙8 Gen1的Redmi K50电竞版再次拿下AI性能排行的冠军，AImark跑分超过了8万分。
据高通介绍，骁龙8 Gen1搭载第七代高通AI引擎， AI Engine对神经处理SDK、AI Engine Direct进行了升级，可支持TensorFlow Lite Delegate和Android NN API ，开发者凭借SDK软件及相关工具，可以更好的发挥骁龙8 Gen1的AI硬件能力。
从排行可以看到，搭载骁龙8的机型尽管AI调教各不相同，但AImark均分都来到了7万分以上，与上一代相比提升幅度很大。
实际运用中，骁龙8 Gen1还带来了第三代高通传感器中枢，集成了单独的AI计算模块和DSP，配备独立的存储空间。这也使得骁龙8 Gen1可以以极低功耗利用AI处理更多数据信息。例如可以运用于低功耗的面部解锁功能、拍摄夜景增强、实时的背景虚化、手势识别等。同时，强大的AI性能也可以用于厂商对系统UI的资源智能调配，提升手机的使用体验。
Q1季度报告里面最出彩的就是发哥的天玑9000处理器了，本以为又是一次次旗舰作品，没想到真的跨进了高端的大门，芯片榜可以用较小的差距打到第二，性能榜也有机型上榜，打破高通在旗舰市场一家独大的格局。由于芯片缺货有所缓解，Q1季度的新手机竞争压力明显比去年更大，尽管是大升级款居多，但价格却比去年有所下降，其中还不乏一些性价比很高的产品。
性能上，主流的游戏手机品牌基本都推出了新品，我们也得以了解骁龙8和天玑9000的极致性能水平。市场占比则属iQOO和Redmi这两个走性价比路线的子品牌竞争最激烈。流畅度方面，MIUI重拾往日荣光，荣耀进步显著，老牌摩托罗拉也终于博得了一席之地，相比之下，也有部分品牌的流畅度成绩有所下降。可以发现，性价比之后，流畅度逐步成为品牌间最大的差异化。
