“郑州核酸采样屋”最近冲上热搜，媒体的反复轰炸，让核酸采样设备市场登上风口浪尖。然而，舆论的趋向不单单是针对事件本身，而在逐渐转向针对疫情防控政策和核酸检测的批评，背后动因恐需警惕。即使“郑州核酸采样屋”事件本身也依然存在许多悬而未决的谜团，现在一边倒的舆论审判，对疫情管控或将造成不可估量的影响。
一、关于舆论质疑的质疑
媒体关于“郑州核酸采样屋”的质疑，主要表现几个方面。一，质疑“双人便民核酸采样屋采购项目(一批)”为何是单一采购来源，且中标者仅注册11天。二，质疑核酸采样屋采购价格可能偏高;三，质疑核酸采样屋设计不合理，不能满足所有人群使用。
然而舆论质疑的本身也存在质疑的空间，这也是此事至今依然悬而未决的原因。
关于本轮媒体报道有几个因素尚未厘清。一，现有的媒体报道，使用的大部分都是单方面信源。既无政府主管部门反馈也无当事企业等涉事直接相关机构、个人的全面回应，没有涉事单位机构违反规定的直接证据，甚至也没有权威第三方的原因分析。媒体报道的内容基本只出于郑州核酸采样屋政府的一些公开资料披露后做的调查。而这些调查采信的信息来源，往往是来自比对其他省市核酸采样屋，以及一些非当事方供应商。然而就此暗示存在腐败行为甚至直指抗疫政策，从媒体专业主义讲，这依然存在媒体预设审判带来的不确定风险。近些年媒体报道不谨慎，结果反转的事件比比皆是。“郑州核酸采样屋”有关报道至今依然存在一定不确定性，社会舆论应当保持谨慎，避免被误导。
二、媒体批评的要点忽略市场本身的不确定性。
比如关于成本。媒体和跟进舆论采信的成本来源有不少是对淘宝的图片进行复制黏贴，这个价格是否属实，根据具体情况是否有变化，没有细致调查，这种操作显然不够谨慎。不同省市不同企业制造的核酸采样屋，在制造成本和报价上不完全一致，这仍可能属于正常现象。媒体指摘，郑州第一批核酸采样亭只是配备了正压新风系统、过滤系统、消杀系统和空调系统，与其他省市较便宜的核酸亭相比，没有不同，但价格贵了近2万元。
这只要熟悉市场的人，就不一定会大惊小怪。毕竟核酸屋尚无设计的统一标准，不同的核酸屋设计要求，不同的生产材质，不同的物流条件，甚至采购时间周期的急缓，都会影响执行成本的高低。
毕竟就算是空调也有不同品牌不同价位，所以采用何种产品本来就存在价格区间，这应是常识。
如果现有的报道将“核酸采样屋”视为一种商品，那么我们就会完全理解，在市场上，不同品牌，不同产品之间的价格本来就存在巨大的差异。甚至有些仅仅因为品牌力就会导致差异。同样一款手机供应商，同样一个服贸产品的供应商，同样一个建筑产品供应商，供应没有品牌知名度的企业和供应给品牌企业也许成本一样，但出厂销售的价格却可以是天壤之别。
尽管在对应政府的公共项目方面，应大幅降低这种差异，但综合媒体报道来看，现有“郑州核酸采样屋”的报价和成本对比，是否真的到达了违背了供销常识的天价级别呢?舆论拥有质疑的权利，但还不具备直接评判的定义能力，此事需要专业机构的审定。
三、关于“海乐苗郑州”。这个注册十来天的企业中标的问题。
虽然“海乐苗郑州”注册时间很短，但几乎所有的媒体都在报道此事时，又都追根溯源，指出该供应商背后是海尔生物。那么海尔生物作为国内大型企业，在专业性、匹配度和品牌力方面则完全是具备条件的。之前也有第三方媒体报道指出，之所以“海乐苗郑州”刚注册就拿到项目，是因为河南当地希望将海尔生物这样的上市公司在项目的税收落在郑州，在当地建设生产。单一采购配上专业的上市公司落地，并不是一个赔本和荒谬的操作。
我们也看到，涉事企业事实上通过多个渠道回应“郑州核酸采样屋”事件，但大多数后续跟进的媒体报道，甚至几乎没有采用过企业回应的内容。这在媒体操作上显得尤为不寻常。而本轮报道后，公众已被“腐败”、“天价”等词汇包围，企业回应，以及对此事理性考量的声音基本被掩盖。这对于还原事件真相造成干扰。
必须指出，摆明目前事件的诸多未定事宜，并不等于批评媒体跟进和质疑是错误的。相反，要真的还原真相，需要相关部门调查和公开披露结果，及时回应公众疑虑。即使本事件各方“问心无愧”也需要澄清事实，否则猜疑声音终将影响疫情防控的公共形象。
四、警惕舆论影响核酸检测常态化
事实上，舆论的趋势已经从对政府采购程序的质疑，逐渐升级到对整个核酸采样屋的全面批评。一些批评认为，河南郑州并不像上海等地那样有严峻疫情形势，因此核酸采样小屋的设计是否必要也存疑。
在这些春秋笔法的背后，将整个“核酸采样小屋”项目形容为生意。模糊了政府公共政策的实际本意，甚至有借此直接攻击核酸检测常态化工作，对疫情动态清零政策和促复工复产工作，带来巨大干扰。这一趋势尤其值得警惕。
最近，全球多地爆发了未知传染源的猴痘病毒，另一面国内防疫抗疫处在关键时期。平疫结合的防疫基础设施的常态化部署是重中之重。奥密克戎等新冠病毒致死率即使再低，一旦不受控制爆发，依然会对医疗公共设施造成严重冲击。在国内医疗资源不平衡的现实下，一些医疗条件紧张的地区，一些老年人或将因此去世。坚持动态清零的疫情防疫政策是中国国情决定，符合中国人民的最大利益。否定核酸检测亭，否定核酸检测常态化工作，将会扰乱公众对政策的既定支持。
舆论不能以质疑采购流程为由，暗藏攻击核酸政策常态化的祸心。对于“核酸检测亭”的舆论声音必须回归到疫情政策导向的圭臬之下。必须明确，“核酸采样小屋”在当下是保障复工复产和疫情防控层面做出良好平衡的公共服务项目，是当下疫情防控条件下的政策性安排。
今年5月初，国务院联防联控机制电话会议上确定，在大城市建立步行“15分钟核酸检测采样圈”，支持公众就近就便接受核酸检测。此后北京、广州、深圳、杭州、郑州等多个城市快速响应，启动“核酸采样小屋”项目。而郑州虽非疫情严峻地区，但响应急迫，恰恰是为了保经济保民生做出的疫情防控有效措施。
客观上说，“核酸采样小屋”正是应对当下固定核酸点，人流集中，采样不便等问题而设计的。“核酸采样小屋”可以安排在小区，景点，重点公共场所。使得就近检测更为便利，也更有利于相关地区尽快恢复生产经营。
《大河报》在《“郑州便民核酸采样亭”首次亮相景区，核酸、游玩两不误》一文中提到，核酸采样亭在景区外覆盖，为景区旅游的居民提供较大便利。单人的采样流程用时不到半分钟，一个小时可以完成近200名游客的核酸采样工作。记者的采访也显示公众对这一设施表示欢迎。
尽管后续时间里，有媒体质疑核酸采样亭设计不合理，蹲着做检测等等，但作为一个新生事物，。6月6日，海乐苗公司相关负责人接受媒体采访时也称会尽快予以改善。比如为医务人员更换有更大调节幅度的凳子、增加垫子、为小朋友配备凳子等来改善核酸亭的体验感。而面对普遍质疑核酸亭核酸效率问题。海乐苗也回应正研发系统，使检测点取消登记人员，实现自主登记，最快达到10秒一个人。
“15分钟核酸检测采样圈”的政策本意利国利民。为此设计的核酸采样亭在响应政策下快速上马，要允许一定试错空间和调整改善的空间。针对核酸采样亭的舆论监督必须是善意的，对于参与的政府、企业也应保持善意，以督促公共服务更有效更便利。而不可以跑偏方向，为反对疫情常态化管理提供温床。
