【ITBEAR科技资讯】5月16日消息，特斯拉CEO埃隆·马斯克的Twitter发布事宜近日再度引发关注。根据报道，马斯克在2018年与美国证券交易委员会(SEC)签署的协议中，同意他在Twitter上发布有关特斯拉的帖子必须经过律师审核，这一被俗称为"Twitter保姆"协议的限制条款。然而，马斯克最近提出上诉，希望取消该条款，但遗憾地上诉日前遭到了失败。
该限制条款源于2018年的"私有化特斯拉风波"。当时，马斯克在Twitter上发帖称将以每股420美元的价格私有化特斯拉，并声称收购资金已经到位。SEC对此展开调查后发现，马斯克的帖子并无事实依据，指控他发布虚假信息误导投资者。
2019年，马斯克、特斯拉公司和SEC就相关指控达成了和解，其中包括上述的Twitter发帖事先审核条款。然而，马斯克一直对这一协议持不满态度，并一直抗争不休。
根据法庭文件显示，根据"Twitter保姆"条款，马斯克发布涉及特斯拉的重要信息的推文必须经过公司律师的审核。这一限制后来扩大，监管部分特斯拉高管的发帖行为。
据ITBEAR科技资讯了解，今年2月，马斯克的律师阿列克斯·沙皮罗在法庭上表示，SEC规定的事先审核条款违反了美国宪法，侵犯了马斯克的言论自由权。
然而，美国一家联邦上诉法庭在周一的裁决书中驳回了马斯克律师的主张。法庭表示，马斯克声称SEC利用事先审核条款对他的言论进行了恶意、骚扰性的调查，但并未找到支持这一说法的任何证据。
上诉法庭指出，自2018年以来，SEC仅对马斯克的三条推文展开了调查：一条涉及"私有化特斯拉资金已到位"，另一条对特斯拉电动车年产量存在错误描述，第三条是马斯克发起的一次有关是否卖掉其所持特斯拉股份10%的网络民调。法庭认为，SEC对这些推文的调查并非出于恶意，相反，马斯克的推文违反了他与SEC签署的事先审核协议。
针对马斯克律师团提出的重审请求，法庭也予以驳回。法庭表示，根据协议，马斯克在发布推文之前只需与特斯拉公司的法务总监或内部证券专业律师进行咨询。
马斯克在Twitter上的言论活动一直备受SEC和特斯拉股东的高度关注。例如，由于上述私有化推文，马斯克面临着特斯拉股东的"证券欺诈"集体诉讼，但今年2月，法庭裁定马斯克无罪。
此外，马斯克因公开力挺虚拟货币"狗狗币"而面临诉讼，该案仍在进行中。
上诉法庭还指出，如果马斯克不愿意接受SEC对其言论的事先审核限制，他在面临SEC的证券欺诈指控、双方谈判和解协议时应提出自己的意见，并签署另一份和解协议，但马斯克并未采取这一行动。
法庭表示，马斯克当年自主选择了事先审核推文，他的律师团不应因他今天的反悔而要求法庭作出新的裁决。
对于上诉法庭的判决，沙皮罗律师表示，律师团将对其进行详细评估，并继续引起社会对政府限制言论的关注。
总的来说，特斯拉CEO马斯克在Twitter上发布推文的事宜再次受到关注，尤其是与SEC签署的事先审核协议相关的限制条款。马斯克提出上诉希望取消该条款，但遗憾地上诉请求被驳回。法庭认为SEC对马斯克的推文调查没有恶意，而马斯克的推文违反了协议。马斯克的律师团表示将进一步评估该判决，并继续引起社会对言论限制的关注。
