近日，关于加州SB 1047法案的争议愈演愈烈，该法案旨在为高风险的AI模型设定明确的安全标准，以防止其滥用或引发灾难性后果。这一法案不仅对大型AI模型提出了严格的要求，还引发了业界的广泛关注和激烈讨论。
SB 1047法案，全称《前沿人工智能模型安全创新法案》，其核心在于对达到一定计算和成本阈值的模型进行监管，并要求模型背后的开发公司对其模型的下游使用或修改承担法律责任。然而，这一规定被认为可能对开源模型的发布产生“寒蝉效应”，因为市面上所有主流的大型模型都可能被视为存在“潜在危险”。
据ITBEAR了解，该法案自今年2月在参议院提出以来，便引发了众多科学家的质疑和反对。他们认为，法案的条款过于严苛，可能对科技创新造成毁灭性的影响。加州大学的师生们也联名签署了一封反对信，表达了对法案可能带来的不利影响的担忧。
在这一背景下，特斯拉创始人马斯克的表态显得尤为引人注目。他在推特上表示：“这是一个艰难的决定，会让一些人感到不安。但是，综合考虑所有因素，我认为加州或许应该通过SB 1047人工智能安全法案。”这一表态与他创建的xAI所训练的Grok系列模型可能被纳入监管范围，以及研发进度可能受到影响的事实形成了鲜明对比。
与此同时，马斯克的竞争对手OpenAI则明确反对该法案，转而支持替代法案。OpenAI首席战略官Jason Kwon在公开信中指出：“人工智能革命才刚刚开始，加州作为人工智能全球领导者的独特地位正在推动该州的经济发展。SB 1047将威胁这种增长，减缓创新步伐，并导致世界级的工程师和企业家离开该州，在其他地方寻找更大的机会。”
然而，并非所有人都反对SB 1047。另一家人工智能科技公司Anthropic在提出部分修改意见后，公开表示支持修订后的法案，尽管他们也并非毫无保留。此外，知名人工智能研究人员Geoffrey Hinton和Yoshua Bengio也支持该法案，他们强调了平衡创新与安全的重要性。
值得注意的是，尽管对SB 1047存在广泛争议，但大部分AI研究者和科技公司并非完全反对监管。例如，在人工智能生成内容的标记方面，加州的一项法案AB 3211最近就取得了新进展。该法案要求科技公司对人工智能生成的内容进行标记，并得到了OpenAI、Adobe和微软等公司的支持。
SB 1047法案的最终投票结果将在本周揭晓，其影响可能深远且复杂。无论结果如何，这一法案都将在人工智能行业激起层层波澜，引发业界对未来监管方向的深入思考和讨论。
