在加州AI监管法案（SB 1047）即将面临立法机构最终审判之际，特斯拉创始人马斯克明确表达了他的立场。
8月27日，马斯克通过社交媒体表示：“这是一个需要慎重考虑的决定，可能会让一些人不悦，但综合考虑后，我认为加州应该通过SB 1047人工智能监管法案。”他进一步解释说，二十多年来，他一直主张对人工智能进行监管，就像对其他可能对公众构成潜在风险的产品和技术进行监管一样。
据ITBEAR了解，马斯克在最近的公开演讲中提到，AI的智能水平将很快超越人类，这种“超级智能”可能会带来不可预测的行为，甚至可能脱离人类的控制，对人类生存构成威胁。因此，他呼吁在开发强大的AI系统之前，必须确保其安全性和可控性。
然而，这一法案此前曾遭到众多AI行业大佬的联合反对。该法案，全称《前沿人工智能模型安全创新法案》，旨在为人工智能模型树立安全标准，明确责任划分，以防止AI滥用带来的灾难性后果。尽管其初衷良好，但由于其过于严格的监管条例，被美国人工智能初创企业、科技巨头和学术界认为会抑制技术创新。
根据法案规定，受重点监管的AI模型范围包括使用超过10^26次整数或浮点运算的计算能力进行训练的人工智能模型，其成本超过一亿美元。同时，利用等于或大于10^25次整数或浮点运算三倍的计算能力，对范围内的模型进行微调而创建的人工智能模型也在监管范围内。这意味着当前市场上的主流AI大模型几乎都被纳入监管范围。
此外，法案还要求开发者对模型的开发及后续衍生应用承担法律责任，包括在模型发布前保证其处于未经许可禁止访问状态，并确保模型在发布后不会对社会造成严重损害。如果开发者在安全风险评估中发现模型有潜在安全风险，则不得将模型用于商业或公开用途。
截至目前，该法案已提交至州立法机构等待最终审判结果，而AI行业的大佬们也纷纷表明自己的立场，使得这场“拉锯战”不断升级。在马斯克发声前一周，OpenAI加入反对派，对该法案进行了猛烈抨击。OpenAI首席战略官Jason Kwon在一封信中表示，如果该法案获得通过，可能会对美国的人工智能竞争力和国家安全产生“广泛而重大”的影响。
“AI教母”李飞飞和前百度首席科学家吴恩达等反对派也曾撰长文揭示该法案的不妥之处。李飞飞认为，该法案将对开源社区造成毁灭性影响，迫使开发者采取防御措施。而吴恩达更是直接指责法案“愚蠢”，认为应该监管人工智能的应用而不是技术。
当然，该法案的支持者也不在少数。除了马斯克，“AI教父”杰弗里·辛顿和2018年图灵奖得主约书亚·本吉奥等人也共同签署了一封信支持该法案通过。他们担心，科技公司在争夺市场份额和利润最大化的过程中，无法独自解决重大安全风险，因此需要制定一些规则来约束这些公司。
在马斯克站队后，有网友对其观点表示称赞，认为其还是把安全考虑在第一位。也有人提出疑问，如果该法案得到通过，马斯克的xAI自研的Grok大模型是否也会受到影响。截至发稿，马斯克并未过多解释支持法案的具体原因。
