ITBear旗下自媒体矩阵:

新能源车充电时,超市收取占位费合理吗?一石激起千层浪

   时间:2024-09-28 10:06:16 来源:ITBEAR作者:顾青青编辑:瑞雪 发表评论无障碍通道

【ITBEAR】9月28日消息,随着新能源汽车市场的蓬勃发展,上海市在充电桩布局方面不断发力,目前全市充电桩总量已攀升至81.3万个,其中公共及专用充电桩占比不小,达到19.6万个。然而,近期不少车主发现,在商场、体育馆等公共充电站充电时,满电后若不及时移车,将面临一笔不菲的“占位费”。

市民胡先生就曾在周浦万达广场的特斯拉超充站遭遇了这样的情况。他在办事返回后,因超时11分钟被收取了35.2元的占位费,这让他颇感意外。“每分钟3.2元,如果超时一个小时,费用可能高达好几百元。”胡先生表示。

事实上,不少新能源车主都有类似的经历。在车辆即将充满电时,他们会收到充电运营商的短信提醒,告知超时将产生额外费用。为了避免这笔费用,有些车主甚至选择守在车内等待。

记者通过走访发现,多个充电桩品牌均存在收取占位费的现象,但具体的启收时间、收费标准及是否封顶则各不相同。例如,特斯拉在超时5分钟后开始收费,高峰时段每分钟6.4元,低峰时段则减半;而小鹏充电则是在超时半小时后收费,每分钟1元;小桔充电则相对便宜,半小时后每分钟仅0.26元,且封顶60元。

对于这样的收费制度,各充电运营商给出了不同的解释。小鹏客服表示这是企业规定,而特斯拉客服则强调这是为了提高充电桩的利用率。然而,在实际操作中,如果充电站位于停车位紧张的商场内,提高利用率的目的往往难以实现。

记者还发现,由于扫码降锁和插枪充电两个步骤通常需要通过不同的APP完成,这也给一些车主提供了“钻空子”的机会。他们选择只降锁停车而不充电,从而占用公共充电资源。

针对这一现象,专家建议应制定合理的占位费收费标准,并采用技术手段督促车主提高自觉性。同时,相关部门也应引导企业合理收费,明确公示占位费收取标准,并确保通过合理的价格杠杆使公共充电资源得到有效利用。

上海市消保委副秘书长唐健盛也指出,解决这一问题的终极目的并非收取超时占位费,而是应通过技术方法和物业管理等多方面的协作,确保充电车位能够为真正有充电需求的消费者服务。

关键词:#新能源汽车# #充电桩# #占位费# #公共资源利用# #价格杠杆#

举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
 
 
更多>同类资讯
全站最新
热门内容
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  版权声明  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  开放转载  |  滚动资讯  |  English Version