【ITBEAR】近日，国内计算机领域顶级专家孙凝晖院士对华为提出批评，指出其技术生态存在封闭与垄断之嫌，此言论迅速引发社会热议。作为民族英雄式企业，华为在中美科技竞争中一直站在前沿，其技术路线与市场行为自然备受关注。
孙凝晖院士主要针对华为在人工智能领域的鲲鹏与昇腾生态提出质疑。他指出，华为试图复刻苹果模式，在芯片、框架、大模型等各环节进行全产业链布局，构建了一种垂直的、一体的、封闭的技术生态体系。虽然这种模式有其优点，如集中力量办大事、效率更高等，但也可能带来妨碍市场公平竞争、扼杀行业创新等问题。
关于华为是否存在垄断行为，社会各界看法不一。有观点认为，华为作为民营企业，其市场竞争行为无可厚非。然而，也有业内人士指出，华为在某些地区的市场操控行为已经涉嫌垄断，例如通过诱导地方政府发布相关政策，以推广其鲲鹏生态，并达成独家垄断省级政务云市场的目的。
华为在全国各地建设的昇腾智算中心也因其生态封闭而备受争议。这些中心几乎全部采用华为自家的全栈软硬件产品，导致开源软件、商用软件极少，用户自有软件迁移适配成本极高。最终，这些智算中心建成后即面临闲置状态，资源使用率极低，而华为却通过高价设备销售等方式获得丰厚利润。
对于孙凝晖院士的批评，我们应客观看待。华为作为一家站在中美科技竞争前沿的企业，其技术路线与市场行为确实值得深入探讨。同时，我们也应关注整个行业的繁荣与可持续发展，鼓励上下游的广泛开放合作。希望华为能够慎重利用自身资源优势，切实推动行业进步与发展。
在此背景下，对华为的批评与监督显得尤为重要。孙凝晖院士的言论无疑为我们提供了一个重新审视华为的视角。无论是肯定其成就还是指出其不足，我们都应以事实为依据、以法律为准绳进行客观评价。
