【ITBEAR】在重庆，董宇辉引领的“与辉同行阅山河”直播活动圆满落幕，现场观众的热情如火，高呼“董宇辉，雄起”之声此起彼伏。这一场景与早期重庆文旅对董宇辉的青睐相呼应，预示着他与这座城市的深厚缘分。
直播中，董宇辉以其独特的文采，生动描绘了重庆“8D城市”的立体感，直播间内赞誉声不断，“与辉同行”迅速聚集了大量人气。反观“东方甄选”，自“去辉化”后，发展陷入困境，粉丝数量大幅下滑，股价亦持续走低。
在一次与樊登的对话中，俞敏洪坦承自己对人才的激励不足，导致人才流失。这一表态，无疑是对董宇辉离开的一种间接回应。尽管俞敏洪对董宇辉的商业价值心知肚明，但他始终未给予相应的股份认可，这或许源于他对董宇辉个人能力的某种保留态度。
众多网友和来访嘉宾都为董宇辉“叫屈”，认为他的才华和贡献远未被充分认可。易中天老师曾以曹操和董卓的比喻，暗示俞敏洪与董宇辉之间可能的裂痕，如今看来，这一预言似乎已成现实。
在一次山西的直播活动中，俞敏洪与董宇辉同台，两人的状态形成鲜明对比，董宇辉显得大气坦诚，而俞敏洪则显得拘谨，甚至有网友评论他“咬牙切齿”的模样，似乎透露出内心的复杂情绪。
相较于对董宇辉的“吝啬”，俞敏洪对孙东旭则显得格外偏爱，不仅给予股份，还让他实现了财务自由。这种偏心的做法，无疑进一步加剧了董宇辉离开的决心。
尽管董宇辉表示自己讨厌“网红”称呼，不享受卖货工作，但他的文人气质与销冠身份的结合，却让他陷入了内心的拧巴。他视俞敏洪为“不谈利益”的知己，这或许也是俞敏洪不愿给予股份的原因之一。
对于这一系列事件，罗永浩等公众人物也发表了自己的看法。他们认为，如果老板和员工都能重情义且不在乎钱，那么这样的关系将更加和谐。然而，现实往往并非如此，情义和金钱之间的冲突，让这段关系变得复杂。
俞敏洪曾表示，东方甄选不应只依靠董宇辉，但从长远来看，“去辉化”的策略显然并未成功。培养更多的“董宇辉”或许是正确的方向，但方式方法的错误导致了如今的惨痛结果。
董宇辉的“文人风骨”既成就了他，也在某种程度上限制了他。把老板视为知己，是他的纯真，也是俞敏洪的遗憾。未来，如何平衡情义与利益，将是俞敏洪和所有企业家需要深思的问题。
