【ITBEAR】近期，武汉的无人出租车服务“萝卜快跑”引发了广泛的社会关注和讨论。尽管其商业化尝试尚未对巡游出租车和网约车司机的生计造成实质性冲击，但这一新兴技术背后的社会议题却不容忽视。本文将探讨巡游出租车司机的生计现状、平台企业与无人车企的资本共性，并分析关于科技进步的三种不同观点。
巡游出租车司机的生计现状堪忧。受访的司机们普遍表示，他们的收入已经难以维持生计。以武汉为例，出租车司机需要缴纳高额的月租，同时还要承担天然气或充电换电的费用。每日运营成本高达两百元，而实际收入却远不及此。许多司机抱怨，现在每天跑十几个小时甚至不够给公司交租，若不是签了合同并有两万押金押在公司，都想尽快退车了。出租车司机退车的现象已经在发生，一家中小型出租车公司的管理人员告诉我们，他们公司今年以来已有20辆车停运了，退车的司机大多数是合同到期了选择退出。
某出租车公司的停车场停满了停运的车。
网约车司机的生计状况同样令人担忧。他们面临着超长劳动时间和低收入的困境。为了维持生计，他们不得不每天出车10到12个小时，甚至更长时间。有司机提到他认识的两位朋友因过度劳累而去世，这凸显了网约车司机面临的严峻挑战。
网约车平台与无人驾驶研发企业在本质上都是“数字资本”。它们借助数字技术、算法、大数据等方式收集数字资源，并以此扩张和垄断自身的数字板块。网约车平台通过抽成和租金获取利润，而无人车企则期望通过技术替代劳动力来降低运营成本。这种“无人化”的盈利模式将进一步加剧司机的生计危机。
对于技术进步，学术界存在三种不同观点。技术决定论和技术乐观主义认为技术是社会发展的决定性因素；而批判和谨慎的观点则强调技术对工人的阶级控制和零工经济的兴起；科技社会学的研究范式则认为技术是被社会所形塑和建构的。在考虑发展无人驾驶技术时，我们需要审视其是否具备适当的社会条件，并关注其对就业和社会保障的影响。
某医院门口，巡游出租车的等候队伍长达数十米，每辆车等候时间超过半小时。
无人驾驶技术的推广无疑将对就业市场产生深远影响。尽管其发展具有国家战略意义，但我们也需要关注其对普通民众生计的影响。如何在发展科技与保障民生之间取得平衡，将是大国治理面临的巨大挑战。我们需要审慎考虑技术的选择和应用领域，以确保其发展能够造福于民而非剥夺底层民众的饭碗。
武汉的街道上，无人驾驶出租车与传统出租车并存。
在调研中，我们发现许多司机对无人驾驶技术的发展持悲观态度。他们认为，这种技术的发展将进一步挤压他们的生计空间。然而，也有司机建议，无人车企应该研发私家车的自动驾驶技术，而不是与出租车司机抢饭碗。这反映了公众对于技术进步的不同期待和关切。
无人出租车在武汉的商业化尝试虽然尚未对出租车司机的生计造成实质性冲击，但其背后的社会议题却不容忽视。我们需要关注巡游出租车司机的生计现状、平台企业与无人车企的资本共性，并审慎考虑技术进步对就业和社会保障的影响。在发展科技的同时，我们也需要确保技术的进步能够造福于民，而非剥夺底层民众的生计。
