在物理学界，一场关于现实的本质与量子力学解释的辩论，曾激起无数智慧的火花。这场辩论的主角，是两位科学巨匠——爱因斯坦与玻尔。玻尔提出的互补性理论，如同一枚投入湖面的石子，激起了层层波澜。
爱因斯坦，这位相对论的奠基人，对玻尔的互补性理论持坚决的反对态度。他讽刺地提出：“若我闭目，月亮便不复存在了吗？”这不仅是对玻尔理论的质疑，更是对量子力学能否真实反映自然规律的深刻反思。在爱因斯坦看来，自然界的规律应有一个更为基础、更为确定的解释。
随后的十年里，爱因斯坦与玻尔之间的辩论愈发激烈，焦点直指量子力学的核心——它是否意味着对现实本质的否定。在这场辩论中，爱因斯坦联合罗森和波多尔斯基，试图揭示哥本哈根解释中的漏洞，挑战观测决定现实存在的观点。
他们关注的，是量子力学中的一个奇异现象——量子纠缠。这一现象描述了两个量子之间不可思议的联系，无论它们相隔多远，都仿佛有一条无形的纽带将它们紧紧相连。爱因斯坦用两个旋转的硬币来比喻这一现象，指出这两个电子如同由同一事件产生的硬币，即使分离，也保持着一种神秘的联系。
哥本哈根解释认为，在我们测量这对硬币之前，它们并不存在正反两面。而纠缠现象，更是让这一本已奇特的现象蒙上了一层神秘的面纱。如果我们固定第一枚硬币为正面，另一枚硬币会立即变为反面，仿佛它们之间有着某种超光速的即时通信。
这正是爱因斯坦所无法接受的。他坚信，相对论所揭示的光速极限是不可逾越的，包括信息在内。他疑惑地指出：“一个硬币怎么可能立即知道另一硬币的状态？”他将这种效应称为“超距作用”，并认为这是哥本哈根解释的重大缺陷。
爱因斯坦坚信，存在一个更为简洁、更为确定的解释。他认为，无论硬币最终是正面还是反面，它们的状态在我们测量之前就已经确定。他提出“隐变量理论”，认为硬币的状态在很早之前就已经确定，只是我们尚未知晓而已。
他用一副手套来比喻这一观点。当我们将一副手套分别放入两个盒子时，我们无法确定哪个盒子装有左手或右手的手套。但当我们打开一个盒子发现右手手套时，我们自然知道另一个盒子装的是左手手套。两只手套的状态并未因我们的观察而改变，它们从一开始就确定了是左手或右手的。
那么，在这场关于现实的辩论中，究竟哪一种观点才更接近真理呢？是玻尔所描述的、只有在被观察时才真实存在的硬币，还是爱因斯坦所述的、从一开始就确定了状态的手套？是玻尔所坚持的不确定性，还是爱因斯坦所坚守的现实客观性？这些问题，至今仍悬而未决，等待着未来的科学家们去探索和解答。
