近期，科技圈内一起涉及“月之暗面”项目的纠纷引发了广泛关注。朱啸虎，知名投资人，通过其社交媒体平台连续发声，矛头直指原金沙江创投合伙人张予彤，指责其在“月之暗面”项目中持有高达14%的股份，却对基金及其他相关股东刻意隐瞒。
据与朱啸虎的对话内容透露，关于张予彤持股“月之暗面”的传言最初在业内流传，但当内部询问时，张予彤始终坚决否认。直到一份“股东结构表”的出现，才揭开了真相的一角。原来，张予彤通过其配偶间接持有“月之暗面”的大量股份，这一事实直至今年清明节前后才被朱啸虎等人知晓。
进一步调查发现，在之前被刻意隐瞒的融资文件中，存在一个令人费解的条款：张予彤配偶名下的股份被要求转移至一个名为“匿名创始人”的账户下。经过多次追问与律师函的往来，最终确认这位“匿名创始人”正是张予彤本人。据透露，张予彤在“月之暗面”的股份总数达到了惊人的1200万股，其中包括在阿里融资前后获得的900万股和300万股。
朱啸虎强调，金沙江创投的LP（有限合伙人）对投资有着严格的协议规定。任何在职投资人在职期间从项目中获得的收益，均应归属于基金而非个人。然而，张予彤却利用职权之便，将这些收益私自纳入个人名下，严重违反了受托信义义务。
朱啸虎在社交媒体上详细阐述了此次纠纷的多个关键点：首先，“月之暗面”原本是循环智能内部开发两年的项目；其次，该项目的分拆过程并未得到循环智能所有股东的有效决议，且由于张予彤（文中提及“张予桐”疑为笔误）隐瞒其重大利益冲突，相关董事决议的合法性也存疑；最后，张予彤向基金合伙人、其他循环智能投资人及股东隐瞒了自己在新公司中持有大量股份的事实，这一行为不仅违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违背了公司董事对股东的受托责任，因此被金沙江创投解雇。
此事件在科技投资界掀起了轩然大波，不仅暴露了部分投资人在职业道德方面的缺失，也引发了对于投资人利益分配机制的深刻反思。如何在保障投资人权益的同时，确保投资行为的透明度与公正性，成为亟待解决的问题。
朱啸虎的连续发声，不仅是对张予彤个人行为的谴责，更是对整个投资行业的一次警示。在追求利益最大化的同时，投资人更应坚守职业道德底线，维护行业的健康发展。
随着事件的持续发酵，更多细节逐渐浮出水面，公众对于投资行业的关注度也空前高涨。如何避免类似事件的再次发生，成为行业内外共同关注的焦点。
此次纠纷不仅考验着金沙江创投的内部管理机制，也为整个投资行业敲响了警钟。未来，如何在复杂多变的投资环境中保持清醒的头脑，坚守职业道德，将是每一位投资人必须面对的重要课题。
