在AI领域，一场围绕创业公司与投资人之间的纷争近日吸引了广泛关注。焦点集中在月之暗面公司创始人杨植麟与前东家循环智能的投资人之间，特别是金沙江创投主管合伙人朱啸虎的连续发声，更是将这场争议推向高潮。
杨植麟，这位年仅31岁的创业者，拥有清华大学计算机系和美国卡内基美隆大学计算机博士的学历背景，曾在meta AI和Google AI研发团队工作，并在NLP领域有着杰出的研究成果。回国后，他参与了盘古大模型的核心技术研发，并联合创立了循环智能。然而，在循环智能担任AI与产品负责人的他，于2023年3月选择离开，联合创立了月之暗面公司，并发布了备受欢迎的Kimi智能助手。
月之暗面公司的发展势头迅猛，不仅完成了总额超过25亿元的融资，其最新公开估值也已超过236亿元人民币。然而，就在月之暗面高歌猛进之际，循环智能的投资人们却表达了对杨植麟的不满。他们指出，杨植麟在未经循环智能股东决议同意的情况下，擅自将循环智能内部已经开发2年的项目分拆出来，成立了月之暗面公司。
面对投资人的指责，杨植麟于12月6日晚发表了一份长达1500字的声明进行回应。他表示，自己离开循环智能重新创业是得到了每一位董事的签字同意和所有必要手续的。他感恩所有循环智能投资人和月之暗面投资人支持自己的早期创业梦想，并相信分歧会有合理的解决方式。
杨植麟在声明中详细阐述了事件的经过。他表示，2023年2月，他与循环智能CEO陈麒聪达成了一致，决定让月之暗面单独成立公司，循环智能无偿获得月之暗面一定比例的股份。当时，由于硅谷银行倒闭事件的影响，循环智能的大部分现金存在硅谷银行，他帮忙对接了三家愿意在公司第一轮融资时就购买老股的机构，并同意循环智能出售数百万美元月之暗面的老股来缓解现金流危机。这个过程循环智能的股东都知情。同时，他以0元的价格放弃了在循环智能一半的股份，由陈麒聪安排给继续在循环智能奋斗的同事。
然而，循环智能的股东对新公司的看法并不一致。红杉中国和真格基金选择主导投资新公司，但金沙江创投、博裕资本、万物资本、靖亚资本和华山资本并没有参与。朱啸虎指出大模型创业公司面临的挑战，虽然杨植麟不认同其结论，但他认为这些挑战是客观存在的，是非常有价值的提醒。他理解并尊重没有参投这些机构的决策。而循环智能董事会决议通过了月之暗面成立新公司的安排，循环智能的每一位董事（包括循环智能团队董事和外部投资机构委派的董事）均签字同意。
在声明中，杨植麟还首次提到了张予彤是月之暗面的联合创始人身份。他表示，张予彤在业务、战略以及多场融资战役中对公司做出了重要贡献。月之暗面授予张予彤股份的本质是其作为联合创始人对公司后续多年持续工作的对价，与循环智能及其股东对于他离开循环智能重新创业的决策是独立的，与部分股东没有投资月之暗面的决策也是独立的。
然而，朱啸虎对张予彤却提出了严厉的批评。他指出，张予彤向基金合伙人和其他循环智能投资人/股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份的事实。朱啸虎认为，张予彤违反了基金合伙人对LP的受托责任，也违反了公司董事对股东的受托责任，因此被金沙江创投解雇。他还表示，愿意豁免Kimi、张宇韬以及月之暗面公司，但关于张予彤的事情，他认为是一个非常重大的违规行为，双方存在巨大的分歧，没法和解。
这场纷争不仅让杨植麟和张予彤陷入了舆论的漩涡，也让月之暗面公司处于左右为难的境地。一方面，他们需要面对新老股东的利益诉求；另一方面，他们还需要维护重要创业伙伴的关系。如今，杨植麟已经选择挺身而出，不回避争议，决心解决此事和后续影响。
这场纷争的走向将如何？月之暗面公司能否继续迈向AGI时代？这些都成为了人们关注的焦点。然而，无论如何，这场纷争都再次提醒了我们，创业公司与投资人之间的关系需要建立在相互信任、尊重和理解的基础上，才能共同实现长远的发展。
