经过长达五年的法律纠葛，涉及金额高达300亿元的“承兴系”诈骗案二审结果最终尘埃落定。京东在这场复杂的诈骗案中，终于得以全身而退。
这起案件的核心在于，由香港女老板罗静操控的“承兴系”公司，通过伪造印章和购销合同，虚构了与京东、苏宁等知名企业之间的供应链贸易应收款债权，进而诱骗多家金融机构进行融资合作。2024年8月，上海高级人民法院对诺亚旗下上海歌斐和上海自言租赁与京东贸易、“承兴系”公司及苏州晟隽等公司的保理合同纠纷案进行了二审审理。
二审判决结果与一审保持一致，京东被判定为无辜受害者，无需承担任何赔偿责任。京东方面曾表示，作为毫不知情的第三方，公司在这场长达四年的恶意诉讼中声誉受损，权益受到严重影响。
然而，在这场骗局中，并非所有企业都能如京东般幸运。近日，湘财股份发布公告，披露了云南省昆明市中级人民法院的一审判决。在两起由云南国际信托有限公司提起的民事案件中，湘财证券被判对罗静旗下的广东中诚实业控股有限公司约3.4亿元的债务承担56%的补充责任。这一判决标志着法院首次认定湘财证券在“承兴系”诈骗案中存在过错。
回顾整个案件，从最初的诈骗行为曝光，到二审判决的出炉，这场涉及多方利益的复杂案件不仅考验了法律体系的公正与效率，也提醒了企业在供应链贸易中加强风险防控的重要性。京东的全身而退无疑为其他企业树立了榜样，即在面对类似诈骗行为时，应积极寻求法律途径维护自身权益。
