近日，关于“先享后付”与“先用后付”的消费模式在网络上引发了广泛热议。这一模式原本旨在为消费者提供更为便捷的支付体验，却在实际操作中暴露出了一系列金融风险与消费陷阱，就连央视记者也未能幸免。
央视记者的亲身体验揭示了这一模式的诸多套路。在杭州一家美容门店，记者原计划消费2980元的套餐，却在门店经理的推销下，被引导至更高金额的半年不限次套餐，并被告知可分期付款。然而，在签约过程中，门店经理未经允许便直接操作记者的手机，甚至代签了服务确认书。当记者提出解约时，却遭到拒绝，并收到了即将扣款的短信。
随着调查的深入，一家名为“先享后付”的公司浮出水面。该公司提供的业务成为商家拓客的法宝，其强制扣款功能确保了商家能收到尾款。消费者若想要终止履约，不仅需要支付违约金，还需求助于商家从后台解约。该公司在授权支付平台信用体系和强制扣款协议中使用小字标注，规避法律风险，使得消费者事后维权困难重重。
值得注意的是，这家公司并非支付宝认证服务商，却能通过获取支付平台接口开展业务。央视的调查画面显示，其业务需要获取芝麻信用接口。记者随后走访了一家经支付宝认证的服务商，得知市场上的“先享后付”模式可逃避国家对预付行业的监管，而代理可以规定手续费，一般在3%-6%之间，大量代理为了追求利润，发展更多商户接入“先享后付”系统。
不仅如此，线上平台也成为了“先用后付”的重灾区。在新浪微博旗下的黑猫投诉平台，关于“先用后付”和“先享后付”的投诉高达数千条，其中不乏针对知名电商平台的投诉。消费者反映，这些支付方式往往默认首选，且未经过消费者同意便自动开通，导致消费者在不知情的情况下产生欠款，进而影响信用。
上海市消保委对此表示高度关注，认为“先用后付”模式类似于信用卡交易机制，若消费者未及时支付，会导致信用受损。而平台并未告知消费者这一风险。金融专家指出，“先享后付”具有预付式消费、信用卡分期和信用贷款的特点，但性质不完全一样，缺乏明确监管。法律专家则提醒，支付平台应主动承担监管责任，金融监管部门也应明确行为规范。消费者在选择这种支付方式时，应量力而行，审慎选择。
