在探讨时间旅行的逻辑可能性时，一位名叫霍斯珀斯的学者提出了令人深思的质疑。他指出，按照常理，一个人不可能在同一时间既存在于公元20世纪，又出现在公元前30世纪。这种看似矛盾的情况，让人不禁对“同时”这个词产生了新的审视。毕竟，现在和过去在时间的维度上是截然不同的，它们既非同一时刻，也无法并存。
霍斯珀斯的观点直击时间旅行理论的核心。他强调，尽管时间旅行者可能携带自己的时钟，在穿越至宇宙记录下的某个过去时间点时，时钟依然继续前行，但这并不改变时间流逝的本质。他反问道：“人们可以在空间中向后走，但‘回到过去’究竟意味着什么？”在他看来，“每天变得更年轻”这样的说法，无异于自相矛盾，因为生命的自然规律是不断衰老。
然而，文学作品中却不乏关于时间倒流的奇妙想象。斯科特·菲茨杰拉德的小说《本杰明·巴顿奇事》便是一个典型例子。主人公巴顿以70岁老翁的形象降生，随后逆生长，每日愈发年轻，直至回归婴儿状态，忘却前尘往事。尽管这样的故事引人入胜，但在霍斯珀斯看来，它在逻辑上依然是站不住脚的。
为了进一步阐述自己的观点，霍斯珀斯构建了一个生动的场景：假设某人某天还在20世纪生活，而次日便通过时间机器穿越到了古埃及。他质疑道：“这里难道没有显而易见的矛盾吗？对于1969年1月1日而言，它的次日必然是1969年1月2日。星期二之后必然是星期三，这是逻辑上的必然，因为‘星期三’正是被定义为‘星期二’之后的那一天。”
霍斯珀斯的最终论点，无疑是对时间旅行逻辑性的严峻挑战。他认为，时间旅行在逻辑上是行不通的，这一观点如同一颗沉重的钉子，钉在了时间旅行理论的逻辑棺材上。尽管人类对时间的探索从未停歇，但霍斯珀斯的质疑，却让我们在追寻时间奥秘的道路上，不得不更加谨慎地思考。
在霍斯珀斯的质疑声中，我们不禁反思：时间，这个看似简单却又复杂无比的概念，究竟隐藏着多少未知的秘密？或许，正是这些未知，激发了人类不断探索、不断前行的动力。
