近日，抖音与美摄科技之间的“美摄案”再次引起广泛关注。抖音副总裁李亮通过官方渠道，对案件中的司法鉴定结果进行了详细说明，并回应了美摄科技的指控。
李亮指出，之前发布的内容中关于司法鉴定的一个数字表述不够清晰，引发了一些误解。他强调，所谓重复代码实际上并不超过抖音某一模块相关函数总量的0.8%。这个数字特指抖音视频编辑工具包（VESDK）中涉及重复代码的函数占比，而非抖音整体代码的占比。
此前，美摄科技宣布，其起诉字节跳动旗下抖音等8款产品的代码抄袭系列案已取得胜诉，九案共获赔经济损失及合理支出约8266.8万元。这一消息迅速引发了业界的关注。
针对美摄科技的指控，李亮表示，一名曾在美摄工作的工程师在离职两年半后加入字节跳动。在字节跳动工作期间，该工程师在编写代码时，重复使用了在美摄工作期间的部分代码。经过司法鉴定，这部分重复代码占比很小，不超过美摄软件的4%，在抖音中的占比更是低至0.8%。李亮强调，这种行为严重违反了字节跳动的规定，公司对此类行为是明令禁止的，目前该员工已离职。
李亮还透露了案件的另一些细节。他称，美摄曾向美国法院提出申请，要求打印TikTok的1215页源代码。这一举动被认为非常险恶，不仅远远超出了案件审理的必要范围，还可能导致TikTok源代码技术的泄露。幸运的是，经过律师的抗辩，美国法院最终驳回了美摄的请求，并要求美摄补充具体的赔偿依据，以及明确涉及哪些商业秘密。
李亮的这一系列回应，无疑为抖音在这场争议中提供了更为详尽的解释和立场。随着案件的进一步发展，业界将持续关注双方的动态。
尽管双方各执一词，但这场争议无疑再次凸显了知识产权保护和技术抄袭问题在互联网行业的重要性。如何平衡创新与保护，成为摆在所有互联网企业面前的重要课题。
