近期，美摄科技与字节跳动之间的代码抄袭官司终于尘埃落定，终审判决结果显示，字节跳动需向美摄科技赔偿约8266.8万元人民币。这一判决引发了广泛关注和讨论。
抖音副总裁李亮迅速作出回应，他指出，被指控抄袭的代码实际上出自一名曾在美摄工作的员工，该员工离职后加入字节跳动所写。李亮强调，这部分代码在整体软件中的占比极小，并且该员工已因严重违规被解雇。他还提到，美摄曾试图在美国法院申请获取TikTok的1215页源代码，这一行为被视为极其危险，不仅超出了案件审理的必要范围，还可能威胁到TikTok源代码的安全。
针对李亮的回应，美摄科技发表声明进行反驳。美摄表示，尽管案件已有终审判决，但鉴于网络上存在诸多歪曲事实的言论，他们有必要对案件相关事实进行澄清。美摄指出，抖音公司一直声称抄袭代码仅占软件的0.8%，但这一比例的计算方法却令人费解。在一审初期，法院已要求抖音提交被诉侵权软件的源代码，然而直到鉴定过程中才发现，抖音提交的所谓“源代码光盘”仅包含几个只有几行代码的小文件。
美摄强调，由于抖音拒绝提交真实、完整的源代码，鉴定机构无法准确比对双方代码，从而计算出侵权代码的实际占比。美摄指出，软件侵权的判断不能仅凭代码量，更重要的是代码的价值。在本次案件中，被抄袭的是音视频编辑处理功能的核心代码，是抖音用户剪辑视频时必然会调用的底层代码，这一点在司法鉴定意见书中已有明确说明。
关于抄袭责任是否可推卸给员工的问题，美摄表示，涉事员工并非个人行为，而是窃取了公司的软件代码。最高院的二审判决也明确指出，该员工非法获取、披露并允许他人使用美摄的技术秘密，而抖音公司在明知或应知的情况下仍获取了这些技术秘密。美摄批评抖音公司试图通过声称该员工在字节跳动工作期间“重复使用”代码来逃避责任，这一说法与庭审陈述相矛盾。
美摄还提到，在软件代码抄袭类案件中，源代码比对是判断侵权的最佳方法。他们指出，抖音公司在美国诉讼中提交了TikTok的源代码，但在国内诉讼中却拒绝提交抖音等软件的源代码。美摄强调，提供源代码是案件审理的需要，且会采取严格的保密措施，不会对外公开。
最后，美摄科技呼吁抖音及其关联公司尊重最高院的生效判决，尽快履行停止侵权及公开赔礼道歉的法律责任。美摄列出了包括抖音、剪映、巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪和火山引擎等多个平台，要求在这些平台的官网及应用程序首页显著位置刊登道歉声明。
