在AI技术日新月异的今天，DeepSeek以十分之一的算力实现了与GPT-4相媲美的性能，这一突破为文生视频领域的从业者带来了深刻的启示：中国AI的创新之路，不应仅仅局限于技术的复制，而应致力于开创属于自己的技术范式。真正的突破或许就隐藏在“场景定义技术”的创新路径之中，当技术研发与产业需求深度融合时，中国公司完全有可能开辟出超越现有Sora范式的新赛道。
回溯至2024年春节，DeepSeek的火爆程度令人瞩目，上一次引发如此轰动的，还是OpenAI推出Sora之时。Sora凭借其逼真的视觉效果、复杂的镜头转换以及最长可达一分钟的视频生成能力，瞬间在全球范围内掀起热潮。这股热潮也促使国内厂商纷纷入局，快手可灵、字节即梦、阿里通义万相、腾讯混元等文生视频模型如雨后春笋般涌现，背后隐藏的是剪映等应用超8亿月活和近百亿营收的巨大商业潜力。
然而，一年过去，这些厂商似乎仍然深陷于互联网时代“小步快跑，试错迭代”的产品思维之中。快手可灵发布了1.6版本，虽然语义理解和文本响应度有所提升，但收费规则并未改变；阿里云紧随其后，推出了通义万相2.1，在复杂运动、物理规律遵循、艺术表现等方面均有所提升，并首创了生成汉字视频的功能。然而，这些改进似乎并未能从根本上改变行业的竞争格局。
此时，DeepSeek以少量GPU和低廉的部署成本实现了与OpenAI相媲美的效果，为文生视频厂商提供了一个全新的解题思路，或许能为他们解决当前的困境并改变竞争维度提供有益的参考。
2024年，文生视频厂商完成了从0到1的初步探索，而在AIGC技术迅猛发展和大厂激烈竞争的浪潮中，2025年他们面临着从1到10乃至100的艰巨任务。谁将成为引领新一轮文生视频风潮的先锋？谁又将黯然退场，出现在自家大厂的失败产品名单之上？这些问题悬而未决，引人深思。
尽管国内厂商已经掌握了Sora的核心技术DiT架构（Diffusion+Transformer）的基本原理，但技术体系的完整性仍然是他们难以跨越的鸿沟。Sora未披露的技术细节，如参数规模、算法设计等，都存在着代际差距。因此，国内厂商在算力、算法和数据三大核心难关面前仍然举步维艰。他们之间的竞争主要围绕视频时长、分辨率等指标展开，但始终难以突破“秒级”的限制。
在这场技术路线的模仿追逐战中，创新困境逐渐显现。清华系AI公司瑞莱智慧RealAI、蚂蚁集团和百度联合孵化的生数科技等企业的文生视频模型，虽然声称能生成更长的视频，但实际效果却大打折扣。即便头部玩家快手可灵通过“续写”功能实现了3分钟的拼接视频，但单次生成仍然停留在10秒的门槛上。这种困境在Sora Turbo正式版发布后更显尴尬，OpenAI主动将时长压缩至20秒，暗示其首秀的1分钟视频实为精心剪辑之作。
数据争夺是文生视频领域另一场水面下的暗战。算法、算力和数据是支撑AI文生视频模型运行的核心三要素。高质量数据已成为稀缺资源，经过“百模大战”的洗礼，其价格更是水涨船高。即便是强大的OpenAI也难以逃脱“数据荒”的困境，不得不与多家媒体签订付费协议以获取数据。当互联网公开数据即将耗尽时，拥有私有数据池的平台便拥有了天然的护城河。
商业化方面，文生视频也面临着从流量狂欢到价值沉淀的路径探索。参考Sora Turbo的订阅制收费模式，中国厂商正在积极探索更具本土特色的变现路径。快手等平台通过提供免费额度和收费梯度来吸引用户，但个人用户付费意愿的天花板和平台流量管控策略成为制约其发展的双重挑战。为了寻求破局之道，厂商们也在积极探索影视合作、电商等B端商业化路径。
然而，这些探索并未能从根本上改变行业的竞争格局。当技术竞赛陷入僵局时，场景化落地能力成为加速赛程推进的关键。DeepSeek用MoE架构突破算力瓶颈的案例为文生视频领域提供了启示：多模态大模型与神经渲染的结合、量子计算对扩散模型的加速、甚至是脑科学启发的认知架构等前沿探索，虽然风险巨大，但却是打破同质化竞争的唯一出路。
在这场虚实交织的竞赛中，最终的赢家不会是某个技术参数的保持者，而是那些能够重新定义视频生成与物理世界关系的规则制定者。文生视频的终极价值在于创造人类认知与数字世界交互的新范式。这条路虽然漫长且充满挑战，但正是这种超越短期功利的坚持才能孕育出真正改变世界的创新力量。
