近日，理想汽车的一位高层——产品线负责人汤靖，在社交媒体上引发了一场关于技术命名方式的讨论。他在微博上连续发表观点，对一种现象提出了自己的看法，即某些车企通过给外来技术赋予诸如《山海经》、北欧神话或希腊神话等富有文化底蕴的名字，便宣称这是自己的技术创新。
网友迅速捕捉到了汤靖言论中的潜台词，认为他可能是在间接批评华为鸿蒙智行的命名方式。
汤靖在2月23日的微博中进一步阐述了自己的观点：“我们已经自研自产了驱动电机中的核心材料碳化硅，但仍有人质疑我们的生产线是否也是自研。相比之下，有些企业仅仅是将他人的电池、底盘等技术引入，并赋予其神话般的名字，就轻而易举地被视作技术突破，这似乎并未引起太多质疑。难道仅仅是因为我们在命名上缺乏创意吗？”
这番言论迅速在网络上发酵，引发了业界内外对于技术命名与实质创新之间关系的深入讨论。不少网友表示，技术的真正价值在于其创新性和实用性，而非名字是否响亮或具有文化象征意义。
汤靖的这一系列发言，无疑为当前汽车行业的技术创新讨论增添了新的视角。它不仅触及了技术命名的敏感话题，更引发了人们对于如何界定和评估技术创新的深入思考。
