近日，科技界巨头OpenAI的转型计划引发了广泛争议。据知情人士透露，萨姆·奥特曼正计划将OpenAI转变为一家更传统的营利型企业，这一决策立即遭遇了来自多方，包括埃隆·马斯克在内的强烈反对。
马斯克作为OpenAI的早期投资者和关键人物，对奥特曼的转型计划表达了强烈的不满。他认为，OpenAI的初衷是作为非营利组织推动人工智能的发展，而现在的转型计划违背了这一初衷。不止马斯克，meta、多家慈善机构、学术界人士以及AI企业家也对该计划表达了深深的忧虑。
奥特曼提出转型的主要目的是让OpenAI的营利实体摆脱非营利性母公司的束缚，从而能够接受更多的投资，并向期待高额回报的股东发行股票。然而，这一转型计划不仅复杂，还涉及到OpenAI复杂的公司结构、数十亿美元的投资者资金以及来自各方的强烈反对。
卞正元，AI实验室Ought的联合创始人，对OpenAI的转型计划持有相似担忧。他的Ought实验室在ChatGPT发布后也经历了类似的转型困境，最终决定将核心产品分拆为营利性公司。卞正元认为，OpenAI的转型规模更大，面临的问题也更为复杂，可能会遇到更多的挑战。他强调，通用AI是人类历史上最具变革性的技术之一，而OpenAI在这一领域处于最前沿，因此放弃对这一关键技术的控制权将是一个极其重大的决定。
消费者监督机构Public Citizen也对OpenAI的转型计划提出了严厉批评，指责其背离了非营利使命。Public Citizen的联席主席罗伯特·韦斯曼表示，OpenAI的非营利董事会表现得像是营利实体的附庸，没有做出任何能够证明其对非营利使命承诺的举动。他建议强制解散OpenAI的非营利组织，并拍卖其资产，用于资助一个与当前OpenAI董事会无关的新独立慈善机构。
meta也表达了类似的担忧，并致信加州总检察长，要求他介入OpenAI的转型计划。meta认为，OpenAI利用非营利身份筹集了大量资金，现在却希望改变身份，同时保留所有好处，这是错误的。同时，25家慈善机构也联合发声，敦促加州总检察长迅速采取法律行动，确保OpenAI的资产不会被非法转移用于私人利益。
加州大学洛杉矶分校法学院的法律教授陈罗薇对OpenAI转型计划的法律依据表示怀疑。她认为，根据特拉华州法律，OpenAI要改变其非营利组织的目的，必须满足特定的标准，而这些标准似乎都未得到满足。她强调，OpenAI的目标应该是确保人工智能的安全发展，而不是在AGI竞赛中占得先机。
目前，对OpenAI转型计划构成最大威胁的可能是加州和特拉华州的总检察长。他们正在对这一转型过程的具体细节进行深入调查。特拉华州总检察长表示，OpenAI的当前受益人有责任确保慈善资产不会在没有充分考虑的情况下转移给私人利益。总检察长有权介入OpenAI的转型计划，并可能采取法律手段阻止其进行。
