近期，AI行业再度掀起波澜，这次的主角是名为DeepSeek的AI“鲶鱼”。DeepSeek的一系列动作不仅吸引了业界的广泛关注，还引发了一场关于成本与利润的热烈讨论。
3月1日，DeepSeek在知乎平台上发布了一篇题为《DeepSeek-V3/R1 推理系统概览》的文章，深入揭示了其V3/R1推理系统的核心技术秘密。尤为引人注目的是，文章首次公开了DeepSeek的理论成本和利润率等敏感信息。据透露，DeepSeek采用了大规模跨节点专家并行（EP）技术，并通过一系列创新策略，极大地优化了大型模型的推理系统，实现了卓越的性能和效率。在假定GPU租赁成本为2美元/小时的情况下，DeepSeek每天的总成本为87072美元，而按照其R1定价计算，理论上每天的总收入可达到562027美元，成本利润率高达545%。
这一数据迅速引发了业界的热议。据钛媒体AGI计算，DeepSeek R1一年的对外API成本约为3764万美元，折合人民币约2.7亿元。然而，早前的报道指出，接入DeepSeek的腾讯、华为等公司每月亏损超过4亿元。这一说法随后引发了广泛的关注和讨论。
潞晨科技创始人、CEO尤洋博士对此表示，短期内中国的MaaS（模型即服务）模式可能是最不理想的商业模式。由于大厂之间竞相压低价格和提供免费服务，满血版DeepSeek R1每百万token（输出）的收费仅为16元。尤洋指出，如果每天输出1000亿token，基于DeepSeek的服务每月的机器成本将达到4.5亿元，而亏损则高达4亿元。即使使用AMD芯片，月收入为4500万元，月机器成本也高达2.7亿元，亏损依然超过2亿元。
“用户越多，亏损越多。这样的现金流能支撑多久？除非有免费的机器，但天下没有长久的免费午餐。”尤洋表示。
然而，硅基流动创始人、CEO袁进辉对尤洋的观点表示了不同意见。随着DeepSeek对成本利润的回应，尤洋和袁进辉两位公司创始人不仅在社交媒体上发文讨论，还在朋友圈和知乎上展开了激烈的争论。
袁进辉首先对DeepSeek表示了感激，并评论称DeepSeek官方披露的大规模部署成本和收益再次颠覆了很多人的认知。他指出，现在很多供应商还达不到DeepSeek的水平，主要是因为V3/R1架构与其他主流模型存在显著差异，由大量小Expert组成，导致针对其他主流模型结构开发的系统不再有效。必须按照DeepSeek报告描述的方法才能达到最佳效率，而开发这样的系统难度很高，需要时间。幸运的是，DeepSeek已经将其主要模块开源，降低了社区复现的难度。
随后，尤洋发表了关于DeepSeek MaaS成本和“坑人的硅基流动”两篇文章。尤洋认为，DeepSeek的数据对计算MaaS成本没有参考价值，因为文章将DeepSeek网页、APP和MaaS API的token数加在一起计算。他强调，他所说的MaaS是面向企业的工具，而不是ChatGPT类的APP。尤洋还指出，春节期间DeepSeek的使用体验非常糟糕，根本不是一个合格的MaaS产品。
对于硅基流动，尤洋指责其通过牺牲员工春节假期、绑定华为进行宣传以及利用邀请码送代金券等手段快速吸引用户。他指出，硅基流动声称拥有300万用户，但小红书上很多用户表示自己的代金券刷到了1000元。如果平均每个用户500元，那么硅基流动需要兑现的代金券总额将达到15亿元，而该公司只有1-2亿元的现金，存在巨大风险。
面对尤洋的指责，袁进辉在朋友圈中反击称尤洋诋毁公司，并直指潞晨科技代码存在“抄袭行为”。袁进辉表示，硅基流动团队愿意拼搏抓住机会没有错，邀请用户送免费券也是很多应用的常规做法。他强调，春节期间全民都想访问DeepSeek而不可得时，硅基流动提供了仅有的一个稳定服务。他还指出，硅基流动工程师在几年前就开源过一批比英伟达官方实现还要快的算子，但被潞晨科技抄袭。
这场争论不仅揭示了AI行业内部的竞争态势，也引发了业界对于MaaS模式可行性的深入思考。随着技术的不断进步和市场的日益成熟，AI行业将迎来更多的挑战和机遇。
据悉，硅基流动和潞晨科技都是国内知名的AI Infra算力公司，致力于提供算力平台、AI Infra解决方案以及打造AI开发和部署平台。近期，两家公司都获得了新一轮融资，并在AI领域持续发力。
