近年来，网络文学界（网文圈）正经历着一场前所未有的变革，核心焦点直指人工智能（AI）写作工具的兴起。编辑花花在网文领域摸爬滚打三年有余，近期却惊讶地发现，自己的邮箱几乎被AI投稿淹没，日均收稿量攀升至五六封之多，她感叹道：“AI稿今年真是泛滥成灾。”
在工作室的编辑团队中，“如何甄别AI作者与AI稿件”已成为热门议题。不少编辑戏称这些稿件“DS味儿十足”，意指其充斥着机械化的精妙比喻、突兀的情节转折以及难以名状的人机感。为了捍卫网文的纯粹性，编辑们纷纷在社交媒体上发声抵制AI稿件，呼吁维护网文圈的净土。
网文编辑对AI稿件的抵触情绪日益高涨。与此同时，包括番茄小说、晋江文学城、LOFTER在内的多家网文平台，也相继出台了针对AI稿件的判定标准或处罚措施。这些举措虽得到了部分网文作者的支持，却让那些依赖AI辅助写作的新手作者陷入了恐慌与迷茫，他们不清楚AI写作的界限何在，更不了解平台的判定标准。
新手作者七七向记者透露，她在尝试使用AI进行内容扩充和润色后，作品在验证期的流量骤降。“很多作者都遭遇了平台误判或软封号的情况。”七七说。面对AI风波，一些网文作者选择暂停新书发布，持观望态度，以期风波过后重归正轨。
事实上，这并非AI与网文圈的首次交锋。去年7月，“作者联合抵制番茄小说AI协议”事件就曾引发广泛关注。一年多来，作为AIGC应用的前沿阵地，网文平台与AI的融合步伐不断加快。
当前，网文圈内的迷茫与困惑，恰似AI技术落地现实世界的缩影。AI看似是提升创作效率的神器，但在实际操作中，这一半成熟的技术遭遇了多方博弈的复杂局面。
此轮AI风波中，掀桌子的不再是网文作者，而是网文编辑。自去年12月起，花花发现邮箱中的AI水稿数量激增，她坦言：“有时甚至一天能收到五六篇，其中不乏重复投稿的‘二道贩子’。”编辑们甄别AI稿件的方式主要包括：利用AI检测工具、人工经验判断以及工作室内部的黑名单制度等。
然而，即便有多种甄别手段，编辑们仍需花费大量时间与作者沟通，以避免误伤。对于疑似AI稿件，编辑会先与作者取得联系，要求作者提供自证材料，如码字视频、文档历史记录等。“我们通常不会一刀切，都会先和作者沟通。”花花强调。
但“何为AI稿件”的问题，却让编辑们难以给出确切答案。随着AI文风日益丰富多变，编辑们的甄别难度也在不断加大。七猫编辑荔枝指出，AI稿件往往存在胡乱拼凑的现象，她曾发现一篇稿件中引用了晋江经典作品的台词，但作者坚称是原创。在自证过程中，作者需要提供详尽的章节记录和历史时间线等证据。
这些甄别方式让新手作者感到无所适从。七七提到，部分网文平台提供了AI润色功能，但当作者将自己的稿件提交至检测平台时，却发现AI生成概率极高，陷入了“难以自证”的困境。甚至有作者因被读者评价“AI味儿太浓”而感到委屈：“你可以说我写得差，但不要说我的文像AI。”
于是，网文界陷入了一个怪圈：平台鼓励使用AI辅助写作，作者大胆尝试却需用AI检测自证清白，而网文编辑则因AI稿件而工作量骤增。
平台对AI的暧昧态度也是导致这一困境的重要原因。从内容规模来看，AI生成内容的数量正呈指数级增长。据网文大数据显示，2024年3月1日番茄首秀新书数量达5606部，较去年同期飙升1302%。知乎“盐言小说”团队也表示近期AI创作内容投稿数量明显增加。
网文平台率先拥抱AI浪潮并不难理解。一方面是为了降本增效；另一方面则是为了优化商业模式，探索更多变现手段。然而，平台对AI的积极态度并未在创作者端得到完全落实。花花表示：“平台的思路是边拥抱边整治。”一些编辑也提到，创作者对AI的态度被放大了：“平台封禁的其实是一直存在的批量生产无意义内容的账号，现在大家对AI太敏感了。”
晋江文学城被视为“打响了网文反AI第一枪”，但其态度也并非完全抵制AI。晋江文学城站长冰心在发文中提到，AI写作辅助是新生事物，原创性难以界定，“是否使用了AI的界定”更是难题。这也是当前AI网文的最大困境：如何界定作品的原创性？如何评判作者的“AI印迹”？
目前平台给出的判定标准大多聚焦于后者，通过建立AI写作辅助的“分级制度”来确立红线。例如晋江文学城将AI辅助分为文字型和创意型两类，并细分为不同级别，其中文字型校对级别、创意型要素级别和粗纲级别是被接受的。
面对AI的冲击，多位编辑认为现阶段最重要的是平台推出针对性的AI原创界定标准，行业共同建立红线。同时创作者也需调整心态：“目前纯AI文还是很容易识别的。”花花强调，部分创作者和编辑因AI而站到对立面是编辑们不愿看到的：“网文圈已经够难够卷了，我们比任何人都希望网文生态的正向发展。”
技术发展先行，平台和编辑反应滞后，这种天然的时间差催生了一批“卖铲子”的人——无论是辅助AI网文的工具还是反AI的工具都迎来了春天。波形智能推出的AI辅助创作工具“蛙蛙写作”被OPPO收购；GPTZero公司靠“校验AI内容”在一年半内营收数百万美元。目前AI网文圈常见的工具除了大模型支持的chatbot外，还有星月写作、码哩写作等垂直类应用。
在社交媒体上搜索“AI网文写作”，涌现出众多服务商，有的提供网课，有的销售软件。一家自称“国内首个自研百万字一键成文小说垂直大模型”的服务商透露了AI网文的“赚快钱法则”：“建议你写女频，赚全勤就能拿到300-800元左右，你还可以不同平台卖废稿。”然而当询问是否有AI检测封号风险时，该服务商则建议避免找编辑签约。
据中国社科院发布数据，2023年中国网文产业市场规模达3000亿元，网络文学创作者规模接近2500万，用户数量达5.37亿。这无疑是一个AI淘金的广阔市场。网文圈独特的差异化生态也决定了AI创业的有利可图：创作者基盘大、需求差异化、付费意愿强以及创业者中不乏网文写作经验的“大神”。
在AI风波中，批量使用AI写作的大多是新手小白和AI写作工作室，他们追求短期收益，不在乎“养笔名”。这加剧了网文圈的“马太效应”——头部作者吃肉，中腰部和底层作者喝汤。头部创作者因作品具备“抗AI复制性”而收入不降反升。
面对AI的冲击，网文圈内部出现了分化态度：一批技术乐观主义者已开始尝试用AI写作，并进化出“去AI味儿提示词参考”；而一批保守主义者则坚持手写，抵制AI稿件。这是技术迭代过程中必然发生的现象。
