近期，光伏行业内风波不断，各大厂商纷纷展开“发电量竞赛”，而关于陕西领跑者项目中24.2%正面效率的“定制化指标”也引发了广泛讨论。更令人瞩目的是，异质结领域的领军企业华晟新能源的创始人徐晓华在朋友圈公开质疑BC技术，称其为“伪先进”。
徐晓华指出，BC技术过分强调正面效率，而忽略了综合效率，这实际上牺牲了实际发电能力，降低了客户电站的投资回报。BC技术工艺复杂，制造成本高昂，却以先进技术的名义将这些成本转嫁给客户。这些观点迅速在行业内引起了轩然大波，许多业内人士纷纷表示，BC技术虽然有其价值，但宣传过度。
那么，为何当前的BC技术会被认为是“伪领先”呢？我们可以从多个维度来分析。首先，从技术本质上看，BC电池将正负两极均放置在电池片背面，使得正面无栅线、焊带遮挡，提高了正面光学利用率。然而，由于栅线和电极都放置在背面，背面遮光率增加，导致背面发电减少。因此，有观点认为BC技术只是局部工艺的改变，算不上一代电池技术的迭代，更无法与同期的TOPCon、HJT等技术相提并论。
从实验室效率记录来看，BC电池效率世界纪录为27%，而TOPCon为26.58%，二者仅相差0.42%。但这只是正面效率的差异，当TOPCon叠加背面效率后，二者综合效率基本上持平。因此，BC技术并没有体现出特别的领先性。而且，随着背面发电技术的进步，双面组件的背面率已经从0提高到了80%以上，未来双面组件的市场占比还将继续提高。在这种情况下，综合效率更能反映实际的发电能力。
实际上，在电站应用中，BC技术的综合价值表现也不如TOPCon。中国光伏行业协会年度会议上公布的数据显示，N型TOPCon组件在全年数据对比下，平均单瓦发电量最高，分别较BC、PERC组件高1.16%、2.87%。特别是在沙漠、戈壁、荒漠等高反射率的场景中，TOPCon的实际综合发电表现更好。因此，BC技术更适用于仅考虑正面发电的场景，如部分屋顶市场，而在双面场景中则没有综合价值优势。
徐晓华还担忧BC技术可能引发新一轮的内卷竞争。目前，TOPCon电池市场份额高达71%，占据绝对主流位置，而BC仅占5%。据预测，到2029年，全球光伏新增装机量将超过800GW，对应电池环节有效产能约1000GW。如果BC想要成为主流技术，至少需要500GW的产能。然而，截至2024年底，BC有效产能仅为50GW左右，距离目标还差450GW。这意味着行业需要投入巨额资金来扩建BC产能，这无疑会加剧内卷竞争。
在当前光伏企业普遍面临巨大经营压力的情况下，这样的投资无疑会进一步加重企业的负担。而且，目前行业内的大部分产能都是新产能、先进产能，如果再来一轮非理性投资扩产，势必会使全行业更深地陷入内卷式竞争的泥潭。这与国家设定先进性指标的初衷背道而驰，也直接违背了综合整治内卷式竞争的要求。
因此，光伏行业要进步、要持续发展，就必须在产品层面同时兼顾全生命周期的诸多要素。既要考虑技术先进性如功率效率、双面率、衰减率、低辐照等因素，还要综合考虑客户价值和投资回报。单一技术的推出并不能带领行业摆脱内卷状况，反而会加剧企业恶性竞争。因此，光伏从业者需要客观、冷静地审视和评估不同光伏技术及产品价值的本质，共同努力推动行业的健康发展。
