近期，随着KPI考核期的临近，一些媒体运营团队为完成任务，纷纷寻求流量增长的新途径。而某些传统媒体在追求业绩的同时，甚至不惜牺牲新闻伦理。
原视频中，交警询问男子是否酒后驾车，男子回答称他开启了智能驾驶。整个过程并未发生事故，问题仅在于男子对智能驾驶功能的误解，认为可以交给系统驾驶而无需自己操作。
然而，根据现行法律法规，L2级别的自动驾驶技术仅作为辅助驾驶存在，驾驶人仍需对安全驾驶负责，而L3级别才能被称为“有条件自动驾驶”。因此，该事件的责任完全在于驾驶员的醉驾行为，与车辆品牌无关。
尽管如此，深圳新闻网在剪辑视频时却玩起了“移花接木”的把戏，将小米SU7的画面插入到原视频中，意图通过关联小米汽车来吸引流量。这一行为被网友迅速发现，并引发广泛质疑和批评。
公安部交通管理局官方账号发布的原视频清晰展示了车辆品牌为问界，但深圳新闻网在剪辑时却故意将小米SU7的画面融入其中，目的昭然若揭。此举不仅损害了小米汽车的声誉，也严重违背了新闻真实性的原则。
面对网友的质疑和批评，深圳新闻网发表了一份情况说明，声称视频中的画面是“因编辑误用一秒非涉事品牌车辆资料画面”。然而，这一所谓的“误用一秒”却足以让网友将小米汽车与事件强关联起来，进一步加剧了舆论的发酵。
值得注意的是，深圳新闻网作为地方官媒，其母公司深圳报业集团为国企背景。在报道此类事件时，本应更加严谨客观，但此次却为了流量而牺牲了新闻的真实性。
更令人遗憾的是，深圳新闻网在情况说明中并未向小米汽车表示歉意，只是简单地表示已下架该视频。这一行为无疑进一步加剧了网友的不满和质疑。
此次事件不仅损害了小米汽车的声誉，也让公众对深圳新闻网的新闻伦理产生了严重质疑。作为地方官媒，深圳新闻网在报道时应更加注重事实真相和新闻伦理，而不是为了流量而牺牲原则。
